Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 05АП-7905/20 по делу N А51-7152/2020

г. Владивосток

14 января 2021 г.

Дело N А51-7152/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Сибирское Грузовое Агентство",

апелляционное производство N 05АП-7905/2020,

на решение от 20.10.2020 судьи А.К. Калягина

по делу N А51-7152/2020 Арбитражного суда Приморского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатка Лайнс"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Сибирское Грузовое Агентство",

о взыскании 156 272 рублей 40 копеек,

при участии:

от истца: Сергеева Е.Б., по доверенности от 01.08.2018;

от ответчика: Юбков А.В., по доверенности от 13.01.2020 (участие онлайн),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камчатка Лайнс" (далее - истец, ООО "Камчатка Лайнс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Сибирское Грузовое Агентство" (далее - ответчик, ООО "ТК Сибирское Грузовое Агентство") о взыскании 156 272 рублей 40 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции N КЛС106/17 от 18.09.2017, в том числе, 99 600 рублей основного долга, 56 672 рубля 40 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 24.10.2019 по 13.10.2020 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что истец оказал экспедиторские услуги, предусмотренные спорным договором и поручением экспедитором, не в полном объеме, не осуществив доставку контейнера N TRNU2107971, в связи с чем ответчик не может нести ответственность в виде начисления неустойки. Также полагает, что экспедитором не представлено доказательств в подтверждение своего довода о том, что в поручении экспедитору был указан ошибочный номер контейнера, а именно: TRHU1848211 вместо TRNU2107971.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.01.2021.

В судебном заседании 12.01.2021 от ООО "Камчатка Лайнс" поступил письменный отзыв, который в порядке статьи 262 АПК РФ был приобщен к материалам дела.

Представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, решение суда первой инстанции просил отменить, представитель истца против доводов апелляционной жалобы возразил.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Камчатка Лайнс" (экспедитор) и ООО "ТК Сибирское Грузовое Агентство" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 18.09.2017 N КЛС 106/17 (далее - спорный договор), по условиям которого экспедитор обязуется по поручению клиента, принятому к исполнению, за вознаграждение и за счет клиента оказывать транспортно-экспедиторские услуги по организации перевозки грузов клиента, в том числе, различными видами транспорта, а клиент обязуется принять оказанные услуги, оплатить экспедитору вознаграждение и возместить ему все расходы, связанные с исполнением обязательств по договору (пункт 1.1. договора).

Пунктом 3.1 договора на клиента возложена обязанность заблаговременно в письменной форме (Приложение N 1) подать экспедитору подписанное уполномоченным лицом поручение на оказание транспортно- экспедиционных услуг, с предоставлением полной, точной и достоверной информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую дли исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг экспедитора определяется на основании тарифов экспедитора, указанных в приложениях и дополнительных соглашениях к договору, а в отношении прочих услуг - на основании утвержденных тарифов экспедитора, предоставляемых по запросу клиента, и включает в себя вознаграждение экспедитора, услуги экспедитора и компенсацию расходов экспедитора, возникающих в связи с выполнением им своих обязательств по договору.

В силу пункта 4.2 договора клиент предварительно оплачивает экспедитору 100% стоимость услуг авансовым платежом в размере 100% на основании счета экспедитора в течение 3 банковских дней с момента его выставления экспедитором.

Клиент несет ответственность, в том числе, за достоверность сведений, вносимых в поручение (пункт 5.5 договора).

Поручением экспедитору ответчик поручил истцу организацию перевозки контейнеров N N TRHU184808(4), TRHU210797(1), TRHU210797(5).

За оказанные услуги истец выставил ответчику счет на оплату от 18.10.2019 N КЛ000010442 на сумму 298 800 рублей.

Претензией от 13.12.2019 истец потребовал у ответчика в срок до 13.01.2020 погасить указанную задолженность.

Платежными поручениями N 5 от 14.01.2020, N 52 от 04.03.2020 ответчик частично оплатил счет на сумму 199 200 рублей.

Неисполнение ответчиком указанного в претензии требования в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора обоснованно учтены положения статей 421, 432 ГК РФ в части возможностей заключения сторонами смешанных договоров и правил толкования таковых, сделан обоснованный вывод о том, что отношения сторон подлежат регулированию нормами глав 40, 41 ГК РФ, Федерального закона "О транспортно-экспедиторской деятельности" от 30.06.03 N 87-ФЗ (далее - Закон N 87-ФЗ) а также общими нормами об обязательствах и договорах ГК РФ.

Судом первой инстанции обосновано учтены положения пункта 1 статьи 785, статьи 790, 801 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом услуг ответчику, предусмотренных спорным договором и указанных в выставленном счете на оплату N КЛ000010442 от 18.10.2019, ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом N 25415 от 18.10.2019, счетом-фактурой N 25415 от 18.10.2019, транспортными накладными от 10.10.2019, от 13.10.2019, погрузочными ордерами от 08.11.2019.

Более того, ответчиком платежными поручениями N 5 от 14.01.2020, N 52 от 04.03.2020 была произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 199 200 рублей.

Однако в нарушение условий договора и требований закона ответчик остальную часть оплаты оказанных услуг не произвел.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, апелляционная коллегия признает его обоснованным, арифметически верным в сумме 99 600 рублей.

Ответчик, заявляя возражения относительно услуг, оказанных в отношении контейнера N TRHU184821(1), указал, что не поручал истцу организацию перевозки такого контейнера, но поручил организацию перевозки контейнера с иным номером N TRHU210797(1). Оценивая данные доводы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 5 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции.

Приведенное положение действующего законодательства конкретизировано сторонами в пунктах 3.1 и 5.5 спорного договора транспортной экспедиции.

Пунктом 3.2 договора на клиента возложена обязанность самостоятельно выбрать и загрузить груз в исправный контейнер, обеспечить погрузку груза, его крепление и размещение согласно требованиям задействованного вида транспорта, сдать груз к перевозке с приложением документов, необходимых дли выполнения таможенных, санитарных и других формальностей.

В пункте 3.6 спорного договора стороны установили, что в необходимых случаях клиент вправе возложить исполнение обязанностей, предусмотренных настоящим договором на третьих лиц. При этом клиент отвечает за действия третьих лиц, как за свои собственные действия.

Согласно материалов дела, 13.10.2019 по прибытию автотранспорта для перевозки контейнеров в п. Омчак на склад грузоотправителя АО "Полюс Логистика", грузоотправителем вместо контейнера TRNU210797(1), отмеченного в заявке, фактически представлен к погрузке и перевозке контейнер N TRHU184821(1), не указанный в поручении экспедитору.

Данный контейнер N TRHU184821(1) с фактически указанным в поручении грузом "уголь активированный" 14.10.2019 принят на склад АО "ММТП", 08.11.2019 по погрузочному ордеру N 024046 отправлен ООО "Магадантранссервис" в порт Владивосток.

С учетом приведенных положений закона и договора, фактических обстоятельств взаимодействия сторон договора именно ответчик, как клиент, является лицом, ответственным за факт предоставления истцу для организации перевозки определенного контейнера с номером, не соответствующим в представленной им заявке (TRHU1848211 вместо TRNU2107971), при загрузке его надлежащим грузом для осуществления перевозки.

Согласно абзацу 2 пункта 10 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554, клиент на любом этапе исполнения договора транспортной экспедиции имеет право отозвать ранее выданное поручение экспедитору с обязательным возмещением ему фактических расходов, связанных с исполнением поручения.

Следовательно, в случае отсутствия экономической заинтересованности клиента в транспортно-экспедиционных услугах именно в отношении контейнера N TRHU184821(1), последний имел право своевременно отозвать ранее выданное с некорректными данными поручение экспедитору.

Однако после начала оказания транспортно-экспедиционных услуг экспедитором клиент не воспользовался этим правом, чтобы предотвратить доставку ошибочного контейнера в его адрес и наступление правовых последствий в виде обязанности оплаты за доставленный груз.

Кроме этого, ответчик не предоставил в установленный договором срок (пункт 4.6 спорного договора) обоснованные возражения в отношении отчета экспедитора, также не оспорил выставленный ему счет N КЛ000010442 от 18.10.2019, тем самым приняв оказанные ООО "Камчатка Лайнс" транспортно-экспедиторских услуги в полном объеме без замечаний и возражений.

Учитывая изложенное, доводы апеллянта не являются основанием для его освобождения от оплаты фактически принятых им услуг, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга в заявленном размере.

Доводы апеллянта о предназначении спорного контейнера для иного получателя, не получившего ожидаемого предоставления, подлежат отклонению как бездоказательные, не влияющие на факт исполнения обязанности по доставке требуемого груза в рамках рассматриваемого договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на спорную сумму основного долга за период с 24.10.2019 по 13.10.2020 в размере 56 672 рубля 40 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, апелляционный суд считает его обоснованным, арифметически правильным в сумме 56 672 рубля 40 копеек. Возражений относительно расчета суммы неустойки ответчик не выразил.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 56 672 рубля 40 копеек.

Поскольку извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчик заявление об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки в суде первой инстанции не заявлял, вследствие чего, учитывая статус коммерческой организации у ООО "ТК Сибирское Грузовое Агентство", оснований для уменьшения размера неустойки у суда первой инстанции не имелось.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2020 по делу N А51-7152/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов Е.Н. Шалаганова