Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 09АП-67671/20 по делу N А40-41019/2020

г. Москва

13 января 2021 г.

Дело N А40-41019/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-41019/20,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нордэко" (ОГРН 5157746176704, ИНН 7733263300)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" (ОГРН 1061685046060, ИНН 1657059203)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нордэко" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" о взыскании долга в размере 1.028.660 руб. по договору N 12.10.2019 от 12.10.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 29.09.2020, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.10.2019 между ООО "Альметьремстрой" и ООО "Нордэко" был заключен договор N 2.10.2019 на оказание услуг специализированной строительной техники, по условиям которого ответчик обязался предоставить объем работ, а так же своевременно принять и оплатить оказанные услуги, а истец обязался предоставить услуги по погружению свай.

Стоимость услуг определялась на основании приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Материалы дела свидетельствуют, что истец в период с 24.10.2019 по 14.11.2019 принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме на общую сумму 1.858.460 руб. что подтверждается реестром услуг N 1 выполненных услуг, путевым листом N 1 формы N ЭСМ-2, универсальными передаточными документами.

На момент судебного разбирательства в суде первой инстанции у ответчика имелась перед истцом задолженность в размере 1.028.660 руб.00 коп., частичная оплата произведена в период с 02.03.2020 по 30.03.2020 на сумму 250.000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежали удовлетворению в судебном порядке.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции не разрешены ходатайства о назначении экспертизы и привлечении третьего лица отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела, а именно протоколу судебного заседания от 16.09.2020, в котором имеются протокольные определения отклоняющие данные ходатайства.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 29.09.2020 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-41019/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

П.А. Порывкин А.Л. Фриев