Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 09АП-66888/20 по делу N А40-114275/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2021 г. N Ф05-7956/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 января 2021 г.

Дело N А40-114275/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020,

принятое судьей Абрековым Р.Т. (шифр судьи 171-923)

по делу N А40-114275/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ОГРН 1157603000015, 150065, Ярославская обл, г.Ярославль, пр-кт Машиностроителей, д.64)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467, 125284, Москва, ш. Хорошёвское, д. 40а)

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Казьмина О.Ю. по доверенности от 26.05.2020;

от третьего лица: Казьмина О.Ю. по доверенности от 26.05.2020;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за март-апрель 2020 г. по потреблению тепловой энергии в размере 1 059 147 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2020 года по делу N А40-114275/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что за ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России на основании Приказа от 11.12.2019 г. N 2637 на праве оперативного управления закреплено имущество, расположенное по адресу: г.Ярославль, ул. Шевелюха, д.60а. Имущество принято в оперативное управление 23.12.2019r.,что подтверждается соответствующим передаточным актом.

На основании указанных документов Общество направило в адрес учреждения проект договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 98/2020. Указанный договор со стороны Ответчика не подписан, не возвращен.

Предметом договора является подача Теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, прием и оплата Абонентом ресурсов, а также соблюдение Абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень объектов (тепловых сетей) Абонента, договорный объем поставки ресурсов в целях компенсации потерь указаны в Приложении N 1 к договору.

Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, регулируются ГК РФ, Законом "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012r. N 808) (далее Правила).

В соответствии со ст. 539, п.п. 1, 2 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором

Как правильно указал суд первой инстанции, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения с 01.01.2020 г.

Согласно расчёту истца задолженность за март, апрель 2020 г. составляет 1 059 147 руб. 33 коп., долг определен с учетом тарифов для энергосберегающей организации.

Возражения ответчика суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку имущество закреплено за последним на праве оперативного управления и передано по акту. Фактическое пользование данным имуществом другими лицами документально не подтверждено. Заявления ответчика голословны. Иные возражения не влекут оснований для отказа в иске.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты в суд не представлено, требования истца признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России апелляционная коллегия признает несостоятельными

Письмом от 03.07.2020 г. N 01-10/5275 Общество запрашивало у Ответчика документы, подтверждающие передачу указанного имущества иным учреждениям с указанием перечня-, имущества и даты передачи. Ответ на указанное обращение от Ответчика до настоящего времени не поступил.

Ответчик указывает на непредставление в материалы дела расчета задолженности. Однако, в качестве приложения к исковому заявлению Обществом были представлены "универсальные передаточные документы за периоды взыскания.

Поквартирные данные в данном случае предоставлены быть не могут, так как объектами теплоснабжения являются нежилые здания.

Истец является теплоснабжающей организацией, самостоятельно производит тепловую энергию и горячую воду. ООО "Газпром теплоэнерго Ярославль" не осуществляет детальность по управлению многоквартирными домами. Ссылки на нормативные акты, указанные в п.5 Отзыва к рассматриваемому спору неприменимы.

Довод Ответчика о приостановлении расходных операций по его счетам не может приводить к освобождению от исполнения обязательств по оплате.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 539 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-114275/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Л.А.Яремчук