Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 09АП-70461/20 по делу N А40-156957/2020

город Москва

12 января 2021 г.

Дело N А40-156957/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Пирожкова Д.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-156957/20

по иску ООО "МЕРИДИАН" (ОГРН: 1047796785816, ИНН: 7733531069)

к ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" (ОГРН: 1167746258217, ИНН: 7729497295)

о взыскании 2 985 838 руб. 30 коп

при участии в судебном заседании:

от истца - Блохина Ю.В. по доверенности от 01.01.2021;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕРИДИАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" о взыскании суммы основного долга в размере 2 985 838 руб. 30 коп.

Решением от 12.10.2020 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. Мотивированных возражений апелляционная жалоба не содержит.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "Меридиан" (Поставщик) произвело отгрузку товара в адрес ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" (Покупатель) на сумму 2 985 838 рублей 30 копеек.

Поставка подтверждается представленными истцом универсальными передаточными актами.

Суд первой инстанции установил, что поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в полном объеме и в установленный срок.

Покупатель принял товар, что подтверждается подписями и печатями покупателя в УПД, претензий по количеству и качеству товара покупатель не предъявлял.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, и удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт поставки товара является подтвержденным, в то время как ответчик документально доводы иска не опроверг, доказательств оплаты товара в материалы дела не представил.

Повторно рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с изложенным в решении суда выводами, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-156957/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" (ОГРН: 1167746258217, ИНН: 7729497295) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Н. Янина