Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 09АП-66266/20 по делу N А40-118425/2020

г. Москва

13 января 2021 г.

Дело N А40-118425/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020,

принятое судьей Гамулиным А.А. (шифр судьи 23-805)

по делу N А40-118425/20,

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119526, Москва, проспект Вернадского, дом 101 корпус 3, эт/каб 20/2017)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" (ОГРН 1157746113656, 125284, Москва, улица Беговая, дом 13, помещение IV, комн. 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Брутов А.А. по доверенности от 14.10.2020;

от ответчика: Родина М.В. по доверенности от 27.10.2020;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество "МОЭК" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к ООО "УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" (далее - ответчика) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 04.501132-ТЭ от 01.04.2018 в размере 2 648 085 руб. 75 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученной от истца тепловой энергии и горячей воды, неустойки в размере 6 377 руб. 47 коп. и с 01.01.2021 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2020 года по делу N А40-118425/20 взыскана с ООО "УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность в размере 2 654 463 руб. 22 коп., из которой: сумма основного долга в размере 2 648 085 руб. 75 коп., неустойка в размере 6 377 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 272 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Возвращена ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 руб., перечисленную платежным поручением N 95630 от 02.07.2020.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N 04.501132-ТЭ от 01.04.2018, по условиям которого истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в соответствии с условиями договора.

Точки поставки согласованы в соответствии с п. 1.2.2 договора.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Порядок учета тепловой энергии, теплоносителя согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

По договору за период февраль 2020 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 1264.810 Гкал общей стоимостью 2 408 552,37 руб., горячую воду в количестве 5917.333 куб. м общей стоимостью 239 533,38 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 2 648 085,75 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с условиями договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 19.05.2020 его задолженность составила 2 648 085,75 руб.

Акты направлены в адрес ответчика, возражений по объему потребленного ресурса не заявлено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. N 232876 от 27.03.2020, оставлена последним без удовлетворения.

Доказательств оплаты тепловой энергии и горячей воды оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 2 648 085,75 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, предусмотренной ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в размере 6 377 руб. 47 коп., за период с 21.03.2020 по 05.04.2020.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

В ответе на Вопрос N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 разъяснено, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Учитывая заявленные требования о начислении неустойки по день фактической оплаты, и приведенные разъяснения, требования о взыскании неустойки (пени) с 01.01.2021 по день фактический оплаты не подлежат удовлетворению.

Ответчик в апелляционной жалобе утверждает, что задолженность за потребленные энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии отсутствует, ссылаясь при этом на отсутствие подписанных актов приемки-передачи энергоресурсов.

Согласно п. 5.7.3 Исполнитель (Ответчик) обязан в течение 5 дней с момента получения акта приемки-передачи тепловой энергии вернуть Теплоснабжающей организации оформленный надлежащим образом акт, подписанный квалифицированной электронной подписью и подтвержденный оператором ЭДО.

В соответствии с п. 5.7.5 в случае если в течение 5 дней с момента предъявления Исполнителю акта приемки-передачи тепловой энергии Исполнитель не заявит Теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии, считается, что количество тепловой энергии, указанное в акте принято Исполнителем и подтверждено им без замечаний. Не подписание акта со стороны Ответчика не является доказательством отсутствия задолженности за исковой период.

Истцом в рамках рассмотрения данного дела предоставлен акт приемки-передачи энергоресурсов, что подтверждает факт надлежащей поставки тепловой энергии и теплоносителя.

Поскольку оплата за поставленный ресурс производится напрямую с расчетного счета Ответчика, надлежащим доказательством произведения оплат и отсутствия задолженности являются банковские платежные поручения.

Однако в материалы дела Ответчиком не представлено первичных платежных документов, подтверждающих оплату за поставленные ресурсы в полном объеме, содержащих в качестве назначения платежа договор, счета, счета-фактуры, иных доказательств зачисления банком денежных средств третьих лиц, поступивших на транзитный счет в ПАО "Банк ВТБ" в на расчетный счет Истца в счет оплаты конкретных периодов по Договору в порядке, установленном требованиями законодательства о безналичных расчетах (статьи 861 - 885 ГК РФ, банковскими правилами, ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011).

Надлежащим доказательством факта оплаты денежных средств могут выступать лишь первичные бухгалтерские документы, однако соответствующие надлежащие доказательства Ответчиком не предоставлены (постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2015 по делу А40-170774/14, (постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2016 по делу А40-78839/15, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2015 по делу А40-187971/13).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486, 516, 539, 541, 544 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2020 по делу N А40-118425/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

А.М.Елоев Л.А.Яремчук