Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 07АП-11337/20 по делу N А27-25926/2019

город Томск

14 января 2021 г.

Дело N А27-25926/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иващенко А.П., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова Константина Андреевича (N 07АП-11337/2020(1)) на определение от 20.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-25926/2019 (судья Димина В.С.) о несостоятельности (банкротстве) Тарасов (Шмитько) Константин Андреевич (22 августа 1967 года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Конева, д. 9, кв. 18; место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской области., ИНН 422108642530, СНИЛС N 040-893-730-63) по заявлению Тарасова Константина Андреевича об исключении имущества из конкурсной массы.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020) Тарасов (ранее - Шмитько) Константин Андреевич (далее - Тарасов К.А., должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Якунин Артем Николаевич.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.07.2020, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11.07.2020.

10.08.2020 должник обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы денежных средств в размере получаемого дохода, не превышающем в совокупности размеры установленного прожиточного минимума для пенсионеров, для трудоспособного населения и прожиточного минимума для детей ежемесячно, начиная с даты введения процедуры реализации имущества и до ее завершения (в пределах, но не более размера получаемых доходов должника).

Определением от 20.10.2020 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении заявления должника Тарасова К.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тарасов К.А. в поданной апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2020 по делу N А27-25926/2019 и принять новый сдобный акт, которым удовлетворить его заявление.

В обоснование апелляционной жалобы, ее податель указывает, что минимальный размер денежных средств, необходимых для проживания Тарасова К.А., его супруги и несовершеннолетнего ребенка составляет - не менее 29 335 руб. ежемесячно, исходя из расчета - прожиточного минимума в регионе проживания должника составляет на душу населения - 10 073 руб./мес., для трудоспособного населения 10 653 руб./мес., пенсионеров - 8 138 руб., а для детей - 10 544 руб./мес. (Постановление Правительства Кемеровской области N 307 от 25.05.202), при этом супруга должника Тарасова А.А. трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, компенсационная выплата по уходу за ребенком составляет 57,50 руб. ежемесячно, в связи с болезнью ребенка, находясь в отпуске по уходу за ребенком фактически лишена возможности самостоятельно зарабатывать денежные средства на свое содержание, в целях баланса соблюдения интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы с другой стороны, полагает, что имеются основания для дополнительного исключения из конкурсной массы имущества в большем размере.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процес-

суального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части.

Как следует из материалов дела, Тарасов К.А. является получателем пенсии по старости в размере 18 767,34 руб., состоит в официальном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Финансовым управляющим не включены в конкурсную массу денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума для пенсионеров, составляющие 8 138 руб., и денежные средства в размере половины величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, в размере - 5 272 руб.

Должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства в размере получаемого должником дохода, не превышающем в совокупности размеры: установленного прожиточного минимума для пенсионеров, для трудоспособного населения и прожиточного минимума для детей - ежемесячно, начиная с даты введения процедуры банкротства реализации имущества и до ее завершения (в пределах, но не более размера получаемых доходов должника), ссылаясь на нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, болезнь ребенка и невозможность его оформления в детское учреждение, приложив соответствующие документы.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд исходя из положений пункта 1 статьи 80, статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), счел, что по общему правилу, денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и половины прожиточного минимума на несовершеннолетних детей не подлежат включению в конкурсную массу, также принял во внимание, что финансовым управляющим не включено в конкурсную массу Тарасова К.А. имущество (денежные средства), об исключении которого заявлено.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими воп-

росы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику, деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суд должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав кредитора, взыскателя, должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохо-

да, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление от 12.07.2007 N 10-П, Определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Указанный подход Конституционного Суда РФ применим и к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее- Постановление N 48) по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума N 48 разъяснено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в

большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума на себя, супругу и несовершеннолетнего ребенка, должник указал на получаемый только им доход в виде заработной платы от ООО "Бочкаревский пивоваренный завод", средний размер заработной платы, согласно справки 2-НДФЛ за 6 месяцев 2020 года составляет 16 639, 85 руб., страховой пенсии по старости в размере 18 767,34 руб. в месяц при этом на иждивении у должника находится один ребенок 21.05.2018 г.р. В настоящее время супруга должника Тарасова А.А. находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. С 21.11.2019 (1,5 года) пособий по уходу за ребенком от государства и работодателя не получает. Компенсационная выплата по уходу за ребенком до 3-х лет, согласно справки, составляет 57, 50 руб. В связи с болезнью ребенка (диагноз: резидуальная патология ЦНС, синдром мышечной гипотонии, темповая задержка речевого и моторного развития, признаки синдрома недифференцированной дисплазии соединительной ткани, белково-энергетическая недостаточность 1 степени), и невозможностью оформления ребенка в детский сад, супруга, находясь в декретном отпуске, фактически лишена возможности самостоятельно зарабатывать денежные средства на своё содержание.

Таким образом, Тарасова А.А. находится на иждивении должника.

При этом, учитывая, что величина прожиточного минимума в регионе проживания должника составляет на душу населения - 10 073 руб./мес., для трудоспособного населения - 10 653 руб./мес., пенсионеров - 8 138 руб., а для детей - 10 544 руб./мес. (Постановление Правительства Кемеровской области N 307 от 25.05.2020), минимальный размер денежных средств, необходимых для проживания должнику составляет - не менее 29 335 руб. в месяц.

Между тем, указанным доводам Тарасова А.А. судом первой инстанции не дана оценка.

Материальное положение супруги должника не позволяет удовлетворять жизненные потребности (в частности, приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов и т.п.) ввиду осуществления ухода за больным ребенком, не

достигшего трех лет с его рождения.

Отсутствие у супруги должника источника дохода не исключает и не освобождает данное лицо от обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Однако, отсутствие у супруги источника дохода, в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, в силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 89 СК РФ), обязывает супруга материально поддерживать другого родителя.

Суд апелляционной инстанции, учитывая наличие у должника ребенка, нахождение супруги в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком, необходимость удовлетворения жизненных потребностей супруги и ребенка, находящегося на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг, признает данные обстоятельства исключительным случаем, и считает возможным дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере - денежные средства в размере получаемого должником дохода, не превышающем в совокупности размеры: установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения и полного прожиточного минимума для детей - ежемесячно, начиная с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества и до ее завершения (в пределах, но не более размера получаемых доходов должника).

В части исключения из конкурсной массы установленного прожиточного минимума для пенсионеров, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, исключение финансовым управляющим из конкурсной массы денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума для пенсионеров, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения требования Тарасова К.А. в указанной части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для отмены или изменения определения суда.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене в части.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.10.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25926/2019 отменить в части. Принять по делу новый судебный акт.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Тарасова Константина Андреевича, денежные средства в размере получаемого должником дохода,

не превышающем в совокупности размеры: установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения и полного прожиточного минимума для детей - ежемесячно, начиная с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества и до ее завершения (в пределах, но не более размера получаемых доходов должника).

В остальной части в удовлетворении заявленных Тарасовым Константином Андреевичем требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

А.П. Иващенко Е.В. Кудряшева