Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 07АП-9989/20 по делу N А03-6286/2020

город Томск

12 января 2021 г.

Дело N А03-6286/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.01.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лупак Т.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлтайТеплосервисЗмеиногорск" (N 07АП-9989/2020) на решение от 23.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6286/2020 (судья Федоров Е.И.)

по иску муниципального образования Змеиногорский район в лице администрации Змеиногорского района Алтайского края (658480, край Алтайский, район Змеиногорский, город Змеиногорск, улица Шумакова, 4, ОГРН 1022200728857, ИНН 2243001063)

к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайТеплосервисЗмеиногорск" (658480, Алтайский край, район Змеиногорский, город Змеиногорск, улица Ф.Лелеснова, дом 6, ОГРН 1162225086220, ИНН: 2206004718),

третье лицо: акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (656002, край Алтайский, город Барнаул, улица Воровского, 163, ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

от третьего лица: без участия,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование Змеиногорский район в лице администрации Змеиногорского района Алтайского края (далее - администрация) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "АлтайТеплосервисЗмеиногорск" (далее - ООО "АлтайТеплосервисЗмеиногорск", общество) с иском о взыскании 5 448 093 руб. 61 коп. задолженности, 807 365 руб. 82 коп. неустойки.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением от 23.01.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-12899/2017 с ООО "АлтайТеплосервисЗмеиногорск" и администрации как поручителя в солидарном порядке в пользу АО "Алтайкрайэнерго" взыскано 5 448 093 руб. 31 коп. задолженности за электроэнергию в период с января по апрель 2017 года, 807 365 руб. 82 коп. неустойки за период с 19.02.2017 по 15.01.2018; в настоящее время указанное решение администрацией исполнено, в связи с чем к ней в порядке статьи 365 ГК РФ перешли права кредитора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - АО "Алтайкрайэнерго").

Решением от 23.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "АлтайТеплосервисЗмеиногорск" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указано следующее: заявленные предприятием требования не являются текущими, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве общества; ответчик не извещен о судебном разбирательстве.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявление о признании должника ООО "АлтайТеплосервисЗмеиногорск" (дело N А03-6821/2018) несостоятельным банкротом принято к производству Арбитражным судом Алтайского края определением от 03.05.2018.

Определением от 08.06.2018 Арбитражного суда Алтайского края в отношении ООО "АлтайТеплосервисЗмеиногорск" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горин Андрей Владимирович.

Решением от 03.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края ООО "АлтайТеплосервисЗмеиногорск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горин Андрей Владимирович.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 постановления N 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В абзаце 2 того же пункта указано, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 28 Постановления N 35, следует, что право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежат кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления. С момента открытия конкурсного производства рассмотрение денежных требований, возникших до принятия судом заявления о признании долинка банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

В пункте 34 Постановления N 35 указано, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу приведенных разъяснений с момента открытия конкурсного производства требования кредиторов, носящих реестровый характер, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, что подтверждается также правовой позицией, изложенной в пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел XI. Процессуальные вопросы), согласно которой, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Таких исключений в рассматриваемом случае нет.

Так, в абзаце втором пункта 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ установлено, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рамках настоящего дела к взысканию заявлен основной долг за коммунальные услуги. В исковом заявлении истец указывает исковой период с января по апрель 2017 года, а также начисленная на просроченную задолженность неустойка в размере 807 365 руб. 82 коп. неустойки за период с 19.02.2017 по 15.01.2018.

Как указано выше, заявление о признании ответчика банкротом принято, и производство по делу о банкротстве возбуждено 03.05.2018.

Таким образом, требование о взыскании 5 448 093 руб. 31 коп. задолженности за электроэнергию в период с января по апрель 2017 года, 807 365 руб. 82 коп. неустойки за период с 19.02.2017 по 15.01.2018 не относится к текущим платежам.

Тот факт, что право на взыскание указанных сумм перешло к администрации на основании статьи 365 ГК РФ как поручителю, исполнившему требования кредитора, не изменяет природу заявленных в настоящем деле требований, а также порядок их взыскания.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 5 448 093 руб. 31 коп. задолженности за электроэнергию в период с января по апрель 2017 года, 807 365 руб. 82 коп. неустойки за период с 19.02.2017 по 15.01.2018 на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 148 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве в отношении ответчика, с соответствующим требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а искового заявление предприятия - без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку таковое подлежит рассмотрено в деле о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6286/2020 отменить.

Исковое заявление муниципального образования Змеиногорский район в лице администрации Змеиногорского района Алтайского края оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева