Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 18АП-13205/20 по делу N А07-3053/2020

г. Челябинск

12 января 2021 г.

Дело N А07-3053/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Аникина И.А., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конверс-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2020 по делу N А07-3053/2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Баумастер" (далее - истец, ООО "Баумастер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Конверс-Строй" (далее - ответчик, ООО "Конверс-Строй") о взыскании 499 920 руб. долга за работы, 21 496 руб. пени, начисленной за период с 14.07.2019 по 10.02.2020, 2937 руб. 22 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 10.02.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2020 (резолютивная часть от 29.06.2020) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано: 429 920 руб. долга и 21 496 руб. пени, начисленной за период с 16.07.2019 по 10.02.2020, по договору от 15.05.2019 N 6-СП/1, 70 000 руб. долга и 2922 руб. 36 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 10.02.2020, по договору от 03.06.2019 N 17, а также 13 486 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано(л.д.123-129).

С указанным решением не согласилось ООО "Конверс-Строй" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апеллянт указывает, что в отсутствие исполнительной документации по выполняемым работам невозможно приступить к следующему этапу выполнения работ - устройству фундамента, строительству объекта в целом и сдаче законченного строительством объекта в эксплуатацию.

В свою очередь ответчик не связывает неоплату работ с непередачей исполнительной документации, а связывает неоплату с невозможностью использования результата работ.

Учитывая, что забивка свай является скрытым видом работ и контроль за их выполнением невозможен после выполнения других работ, акты освидетельствования скрытых работ являются обязательным документом на данном папе. Именно поэтому пункт 3.3 договора субподряда N б-СП/_1_ от 15.05.2018 содержит норму о том, что расчеты за выполненные работы производятся подрядчиком в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3 и исполнительной документации.

Судом первой инстанции не исследован вопрос о том, что недостатки работ, на которые ссылался ответчик в возражениях, не могли быть установлены ответчиком при обычном способе приемки работ. Согласно пункту 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

До начала судебного заседания от ООО "Баумастер" (вх.N 56786 от 28.12.2020) и от ООО "Конверс-Строй" (вх.N56785 от 28.12.2020) поступили заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также о рассмотрении указанного вопроса без участия сторон.

В соответствии со статьями 123, 141, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции в судебном заседании 11.01.2021 в отсутствие сторон рассмотрен вопрос об утверждении представленного сторонами мирового соглашения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Баумастер" (субподрядчик) и обществом "Конверс-Строй" (подрядчик) заключен договор субподряда от 15.05.2019 N 6-СП/1, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на свой риск, своими силами и средствами выполнить работы по погружению (забивке) свай на объекте "Реконструкция аэровокзального комплекса внутренних воздушных линий АО "Международный аэропорт "Уфа" (сваи С120.30-9у в количестве 120 шт.).

В пункте 2.1 договора определен срок выполнения работ: с 16.05.2019 по 31.05.2019.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ по погружению (забивке) свай определяется исходя из их фактических объемов: 2700 руб. за 1 м куб. Ориентировочная сумма договора составляет 349 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты за выполненные работы производятся подрядчиком в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3 и исполнительной документации.

В пунктах 5.2 - 5.4 договора предусмотрен порядок приемки работ. Приемка выполненных работ осуществляется на основании актов приемки выполненных работ формы КС-2, КС-3, представленных субподрядчиком. Подрядчик в 10-тидневный срок со дня получения от субподрядчика акта выполненных работ подписывает его или выставляет обоснованный отказ от приемки работ и подписания акта. Приемка работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 9.1 договора при нарушении предусмотренных договором сроков виновная сторона уплачивает другой стороне договора пеню в размере 0,05% от договорной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от суммы долга.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 15.05.2019 N 6-СП/1 на сумму 429 920 руб. истцом в материалы дела представлены акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.06.2019 N 1, подписанные сторонами без возражений (л.д. 24-26).

Кроме того, между обществом "Баумастер" (субподрядчик) и обществом "Конверс-Строй" (подрядчик) заключен договор от 03.06.2019 N 17, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и средствами в соответствии с требованиями строительных норм и правил работы по статическому испытанию свай на объекте: "Реконструкция аэровокзального комплекса внутренних воздушных линий АО "Международный аэропорт "Уфа".

В соответствии с пунктом 1.3 договора количество испытуемых статической нагрузкой свай определяется фактом проведенных испытаний, подтвержденных протоколом, журналом и заключением полевого контрольного испытания свай статической нагрузкой.

В пунктах 2.3 - 2.5 договора предусмотрен порядок приемки работ. При завершении работ субподрядчик представляет подрядчику акт сдачи-приемки документации и отчет в 3-х экземплярах. Подрядчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов обязан направить субподрядчику подписанный акт сдачи-приемки документации или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа подрядчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В силу пункта 2.6 договора подрядчик не позднее 5-ти дней с момента подписания им акта приемки выполненных работ, получения счета-фактуры обязуется оплатить субподрядчику установленную стоимость работ - 70 000 руб.

В подтверждение факта выполнения работ по договору от 03.06.2019 N 17 на сумму 70 000 руб. истцом в материалы дела представлен акт от 25.06.2019 N 240, подписанный сторонами без возражений (л.д. 29).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Конверс-Строй" обязанности по оплате выполненных работ по указанным договорам, общество "Баумастер" направило в его адрес претензии от 10.10.2019 N 333 и от 19.11.2019 N 11/364 с требованием уплаты долга (л.д. 13-15,17-19).

В ответ на претензии общества "Баумастер" общество "Конверс-Строй" направило в его адрес письмо от 23.01.2020 N ГП-23/01 за подписью директора, в котором гарантировало оплату работ в сумме 499 920 руб. до 31.01.2020 при условии поступления денежных средств от конечного заказчика.

Поскольку изложенные в претензиях требования обществом "Конверс-Строй" исполнены не были, общество "Баумастер" обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ответчика за принятые им по договорам подряда работы подтверждается материалами дела, при этом судом произведена корректировка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в части периода начисления.

Изучив представленное сторонами для утверждения арбитражным судом апелляционной инстанции мировое соглашение, арбитражный суд апелляционной инстанции находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению.

Так, в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1-3 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 названного Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение адресовано Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду, при этом указание в тексте мирового соглашения наименование суда "Арбитражный суд Республики Башкортостан" является опечаткой, которая подлежит исправлению по всему тексту мирового соглашения.

Изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о незаконности мирового соглашения или нарушения им прав и законных интересов третьих лиц.

Со стороны истца мировое соглашение подписано директором ООО "Баумастер" Шмальц И.И., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Со стороны ответчика мировое соглашение подписано директором ООО "Конверс-Строй" Исхаковым Ю.А., полномочия которого также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Экземпляр мирового соглашения представлен апелляционному суду для приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В пункте 1 мирового соглашения сторонами согласовано, что судебные расходы, понесенные истцом в размере 50 000 руб. в связи с рассмотрением дела N А07-3053/2020 подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 50% государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 380 от 13.11.2020, в размере 1 500 руб. подлежит возврату ООО "Конверс-Строй" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2020 по делу N А07-3053/2020 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Конверс-Строй" и обществом с ограниченной ответственностью "Баумастер", следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Конверс-Строй" (ИНН 0274124417 ОГРН 1070274010190) в лице директора Исхакова Юрия Анатольевича, действующего на основании Устава, именуемое "Ответчик" и Общество с ограниченной ответственностью "Баумастер" (ИНН 0277067069, ОГРН 1050204434191) в лице директора Шмальц Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, именуемое "Истец", а совместно именуемые Стороны и являющиеся Сторонами по делу N А07-3053/2020 рассматриваемому Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают, что задолженность ответчика перед истцом составляет 479 920 руб. долга и 21 496 руб. пени, начисленной за период с 16.07.2019 по 10.02.2020, по договору от 15.05.2019 N 6-СПЛ, 70 000 руб. долга и 2922 руб. 36 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 10.02.2020, по договору от 03.06.2019 N 17, 50 000 руб. понесенные истцом судебные расходы в связи с рассмотрением дела А07-3053/2020.

2. Требования Истца подлежат удовлетворению Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по реквизитам:

р/с 40702810206000007509 в Отделение N 8598 Сбербанка России г.Уфа К/С 30101810300000000601, БИК 048073601

ИНН 0277067069, КПП 027301001

ОГРН 1050204434191 ОКПО 75814944

в следующем порядке:

* 150 000,00 рублей до 31 декабря 2020 г.;

* 100 000,00 рублей до 31 января 2021 г.;

* 50 000,00 рублей до 28 февраля 2021 г.;

* 50 000,00 рублей до 31 марта 2021 г.;

* 100 000,00 рублей до 30 апреля 2021 г.;

* 50 000,00 рублей до 31 мая 2021 г.;

* 74 338,36 рублей до 30 июня 2021 г.;

3. Стороны признают, что договор от 15.05.2019 N 6-СПЛ и договор от 03.06.2019 N 17 - расторгнуты.

4. Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу в связи утверждением мирового соглашения ст.49 АПК, п.2 ст. 150 АПК РФ, п.3 ст. 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и одно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

6. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом."

Производство по делу N А07-3053/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конверс-Строй" из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 380 от 13.11.2020 в сумме 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

И.А. Аникин В.А. Томилина