Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 10АП-21156/20 по делу N А41-54638/2020

г. Москва

13 января 2021 г.

Дело N А41-54638/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройМаг" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2020 года по делу N А41-54638/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "СТРОЙМАГ" к ООО "Специнтерьер" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАГ" (далее - ООО "СТРОЙМАГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специнтерьер" (далее - ООО "Специнтерьер", ответчик) о взыскании 59 875 руб. неотработанного аванса, 11 975 руб. неустойки и 1200 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2020 года по делу N А41-54638/20 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 34-35).

Не согласившись с принятым решением, ООО "СтройМаг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.03.2020 между ООО "СТРОЙМАГ" (заказчик) и ООО "Специнтерьер" (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели N 24-01/03.2020, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по изготовлению изделий согласно проекта, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы (л.д. 6-11).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 119750 руб. и оплачивается в следующем порядке: в течение пяти календарных дней с момента подписания договора - 59875 руб., сумма в размере 59875 руб. оплачивается заказчиком в момент получения заказа на складе исполнителя либо перед доставкой, если ее осуществляет сторонняя компания. Изготовление заказа подтверждается направлением заказчику фотографий изготовленного заказа посредством электронной почты.

Исполнитель приступает к изготовлению заказа после поступления аванса (пункт 3.1 договора).

Срок выполнения работ по договору составляет 17 рабочих дней с момента зачисления аванса на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.4.1 договора в случае нарушения сроков выполнения работ по договору исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % стоимости работ. Заказчик имеет право удержать (зачесть) суммы неустойки из оплаты, причитающейся исполнителю. Если в процессе выполнения работ возникает необходимость корректировки сроков выполнения работ, то такие изменения должны оформляться дополнительными соглашениями.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора он может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон.

Из материалов дела следует, что платежным поручением N 174 от 31.03.2020 (л.д. 19) истец перечислил ответчику аванс в размере 59875 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО "Специнтерьер" в установленный договором срок работы не выполнены, письмом от 08.05.2020 гарантировал поставку мебели до 15.05.2020-17.05.2020 включительно, задолженность в форме неотработанного авансового платежа составила 59875 руб.

Поскольку претензии от 04.05.2020 N СМ/0354 (л.д. 20), от 23.06.2020 N СМ/0455 (л.д. 23-274) о возврате денежных средств оставлены ООО "Специнтерьер" без удовлетворения, ООО "СТРОЙМАГ" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации данным в пункте 13 постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Таким образом, исходя из анализа и совокупного толкования вышеприведенных норм права, предъявление требования о взыскании авансового платежа, перечисленного в рамках подрядной сделки, возможно только при полном прекращении договорных отношений, оформленным соответствующим уведомлением подрядчика о расторжении договора или об отказе от него.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства направления исполнителю уведомления о расторжении или об отказе от договора в порядке, установленном нормами действующего законодательства.

Претензии от 04.05.2020 и от 23.06.2020, содержащие требования о возврате денежных средств в размере 59875 руб., направленные исполнителю, не могут считаться уведомлениями об отказе от договора подряда, поскольку воля заказчика на отказ от договорных отношений по статье 715 ГК РФ не была выражена в них достаточно определенно.

В отсутствие четко сформулированного отказа заказчика от исполнения договора обязательства сторон по этой сделке не могут считаться прекратившимися.

Требования о расторжении договора на изготовление мебели N 24-01/03.2020 от 24.03.2020 в рамках настоящего дела истцом не заявлено.

Следовательно, эта сделка считается действующей до исполнения сторонами всех своих обязательств, в связи с чем, правовые основания для взыскания с подрядчика денежных средств, перечисленных в счет авансирования подрядных работ по частично исполненному и не расторгнутому сторонами договору, отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании неотработанного аванса.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами являются акцессорными по отношению к основному, судом первой инстанции правомерно отказано в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2020 года по делу N А41-54638/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина