Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 17АП-15003/20 по делу N А50-18656/2020

г. Пермь

13 января 2021 г.

Дело N А50-18656/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, ООО "Строительная компания "Альянс",

На мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края.

от 11 ноября 2020 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-18656/2020,

по иску ООО "Спецстройкран" (ОГРН 1165958101473, ИНН 5903127173)

к ООО "Строительная компания "Альянс" (ОГРН 1095904018550, ИНН 5904220094),

о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецстройкран" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Строительная компания "Альянс" (далее - ответчик) о взыскании 339 557 руб. 60 коп., в том числе 268 000 руб. 00 коп. задолженности по договору N 9/19 оказания услуг краном от 24.10.2019, оплаты простоя 76 800 руб. 00 коп. в соответствии с п. 4.6 договора и неустойки 4 757 руб. 60 коп., начисленной с 03.02.2020 по 04.08.2020 в соответствии с п. 4.8 договора.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением суда от 26.10.2020, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 272 219 руб. 20 коп., в том числе 268 000 руб. 00 коп. задолженность по договору N 9/19 от 24.10.2019, договорная неустойка за период с 18.02.2020 по 04.08.2020 в размере 4 219 руб. 20 коп., а также 7 793 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальных требований отказано.

11.11.2020 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 24.10.2019 заключен договор N 9/19 оказания услуг краном, согласно которому истцу поручено оказание комплекса услуг гусеничным монтажным краном с универсальным рабочим оборудованием в башенно-стреловом исполнении.

11.02.2020 стороны подписали соглашение о расторжении договора, в котором подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 196 000 руб. 00 коп. за услуги и 144 000 руб. 00 коп. за перевозку крана в оба направления.

20.03.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг 268 000 руб. 00 коп. и оплатить простой 76 800 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком требований претензии без удовлетворения послужило истцу поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 268 000 руб. 00 коп. долга, 76 800 руб. 00 коп. оплаты простоя, 4 757 руб. 60 коп. неустойки с 03.02.2020 по 04.08.2020.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта наличия задолженности по договору в размере 268 000 руб. 00 коп., признав правомерным начисление неустойки за просрочку оплаты в размере 4 219 руб. 20 коп. за период с 18.02.2020 по 04.08.2020. В части требования об оплате простоя в размере 76 800 руб. 00 коп., суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о нарушении истцом норм досудебного урегулирования спора как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.

Так, в дело представлены доказательства направления претензии исх. N 12 от 20.03.2020 - опись вложения в ценное письмо, почтовая квитанция от 20.03.2020.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, основания для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Иных доводов о неправомерности принятого судом решения ответчиком не заявлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ. В суд апелляционной инстанции 25.11.2020 от ответчика поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе. Поскольку настоящим постановлением апелляционная жалоба считается рассмотренной, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 ноября 2020 года по делу N А50-18656/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" (ОГРН 1095904018550, ИНН 5904220094) в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

И.О. Муталлиева