Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 09АП-66358/20 по делу N А40-116111/2020

г. Москва

12 января 2021 г.

Дело N А40-116111/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Т.В.Захаровой, О.Г.Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 по делу N А40-116111/20, принятое судьей Вагановой Е.А., по иску ООО "Сибур Тобольск" к ПАО "Волгоградэнергосбыт", третье лицо - АО "АТС", о взыскании 5 106 394 рублей 49 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик, третье лицо извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибур Тобольск" далее - истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в размере 5 106 394 рубля 49 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности.

Отзыв на апелляционную жалобу третьим лицом не представлен.

В отзыве истца на апелляционную жалобу содержатся возражения на доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.07.2015 между ООО "Сибур Тобольск" (Продавец, Истец (ранее ООО "Тобольская ТЭЦ" преобразовано в порядке присоединения к ООО "Сибур Тобольск"), ПАО "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель, Ответчик), ПАО "Системный оператор Единой энергетической системы", АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (Коммерческий оператор), НП "Совета рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" заключен договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10011047-TOBLTETZ-VOLGOGEN-0511-AD01C-15, согласно которому истец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с разделом 3 договора срока поставлять, а ответчик обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Правилами оптового рынка, договора о присоединении и регламентами.

Общий период поставки мощности по договору определяется периодом времени от наиболее ранней из указанных в Приложении 1.2 к договору даты начала исполнения обязательства по поставке мощности и до истечения самой поздней из указанных в Приложении 1.2 к договору даты окончания исполнения обязательства по поставке мощности (пункт 3.3. договора).

Согласно пунктам 6.1., 6.2. договора, цена продаваемой по договору мощности определяется АО "АТС" в соответствии с Приложением 4 к договору в сроки, предусмотренные договором о присоединении и регламентами, а стоимость продаваемой по договору мощности определяется АО "АТС" в порядке, установленном Правилами оптового рынка, договором о присоединении и регламентами.

Об определённой стоимости мощности АО "АТС" в установленные Договором о присоединении и регламентами сроки и порядке в электронной форме с использованием электронной цифровой подписи уведомляет Истца (через АО "ЦФР", действующего в качестве агента Истца и Ответчика). Расчеты (платежи) между истцом и ответчиком по договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении и регламентами.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату принятой электроэнергии и мощности, в результате чего у него образовалась задолженность.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку стоимость мощности, указанная в актах приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным действующим законодательством.

Акты приема - передачи содержат дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия, подписаны ответчиком без возражений и разногласий.

В исковом заявлении обозначены пункты договора и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

Истцом заявлено о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью "Сибур-Тобольск" (ОГРН 1027201289610; ИНН 7206025040) на общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Нефтехмический комбинат" (ОГРН 1071690035185; ИНН 1658087524).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 года по делу N А40-116111/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Т.В.Захарова О.Г.Головкина