Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 07АП-7083/19 по делу N А03-13774/2018

город Томск

12 января 2021 г.

Дело N А03-13774/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2021 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. (до перерыва), секретарем Дубенюк А.В. с использованием средств аудиозаписи (после перерыва), рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции (после перерыва) апелляционные жалобы Гачмана Валерия Владимировича (07АП-7083/2019 (6), Маслова Сергея Ивановича (07АП-7083/2019 (7), Новикова Олега Григорьевича (07АП-7083/2019 (8), акционерного общества "Свердловское", акционерного общество "Имени Анатолия", акционерного общества "Имени Гастелло" (07АП-7083/2019 (9) на определение от 09.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13774/2018 (судья Чайка А.А.)

по заявлению Маслова Сергея Ивановича, г. Барнаул Алтайского края о взыскании с Гачмана Валерия Владимировича судебных расходов в размере 2 481 968 руб. 18 коп., с Старовойтовой Аллы Петровны, г. Алейск Алтайского края судебных расходов в размере 387 494 руб. 83 коп., с Марченко Виталия Анатольевича, с. Хабары Хабарского района Алтайского края судебных расходов в размере 360 367 руб. 89 коп.,

по заявлению Новикова Олега Григорьевича, с. Хабары Хабарского района Алтайского края о взыскании с Гачмана Валерия Владимировича, г. Барнаул Алтайского края судебных расходов в размере 1 488 720 руб. 80 коп., с Старовойтовой Аллы Петровны, г. Алейск Алтайского края судебных расходов в размере 349 193 руб. 56 коп., с Марченко Виталия Анатольевича, с. Хабары Хабарского района Алтайского края судебных расходов в размере 341 385 руб. 81 коп.,

по заявлению акционерного общества "Имени Анатолия" (ОГРН 1022202893712, ИНН 2286000018), с. Хабары Хабарского района Алтайского края о взыскании судебных расходов с Гачмана Валерия Владимировича, г. Барнаул Алтайского края в размере 139 130 руб. 16 коп., с Старовойтовой Аллы Петровны, г. Алейск Алтайского края судебных расходов в размере 37 360 руб. 66 коп., с Марченко Виталия Анатольевича, с. Хабары Хабарского района Алтайского края судебных расходов в размере 38 088 руб. 72 коп.,

по заявлению акционерного общества "Имени Гастелло" (ОГРН 1032200740395, ИНН 2286000057), с. Мичуринское Хабарского района Алтайского края о взыскании с Гачмана Валерия Владимировича, г. Барнаул Алтайского края судебных расходов в размере 139 614 руб. 66 коп., с Старовойтовой Аллы Петровны, г. Алейск Алтайского края судебных расходов в размере 37 387 руб. 16 коп., с Марченко Виталия Анатольевича, с. Хабары Хабарского района Алтайского края судебных расходов в размере 38 058 руб. 72 коп.,

по заявлению акционерного общества "Свердловское" (ОГРН 1032200740373, ИНН 2286000025), с. Свердловское Хабарского района Алтайского края о взыскании с Гачмана Валерия Владимировича, г. Барнаул Алтайского края судебных расходов в размере 138 813 руб. 16 коп., с Старовойтовой Аллы Петровны, г. Алейск Алтайского края судебных расходов в размере 37 253 руб. 66 коп., с Марченко Виталия Анатольевича, с. Хабары Хабарского района Алтайского края судебных расходов в размере 38 153 руб. 22 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от Маслова С.И.: Меркер О.А., доверенность от 30.08.2018,

от АО "Имени Гастелло", АО "Имени Анатолия", АО "Свердловское": Кандауров Н.А., доверенность от 21.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

Маслов Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Гачмана Валерия Владимировича судебных расходов в размере 2 481 968 руб. 18 коп., со Старовойтовой Аллы Петровны - судебных расходов в размере 387 494 руб. 83 коп., с Марченко Виталия Анатольевича - судебных расходов в размере 360 367 руб. 89 коп.

Новиков Олег Григорьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Гачмана В.В. судебных расходов в размере 1 137 819 руб. 32 коп., из которых 1 000 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 133 559 руб. расходы, связанные с проездом и проживанием за пределами города Москвы, 2 260 руб. 32 коп. расходы по отправке почтовой корреспонденции, 2 000 руб. расходы за выдачу нотариальной доверенности.

14.07.2020 от Новикова О.Г. поступило уточнённое заявление о взыскании с Гачмана В.В. судебных расходов в размере 1 488 720 руб. 80 коп., взыскании со Старовойтовой А.П. судебных расходов в размере 349 193 руб. 56 коп., взыскании с Марченко В.А. судебных расходов в размере 341 385 руб. 81 коп.

Акционерное общество "Имени Анатолия" (далее - АО "Имени Анатолия") обратилось в суд с заявлением о взыскании с Гачмана В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. и почтовых расходов в размере 1 141 руб. 50 коп.

14.07.2020 от АО "Имени Анатолия" поступило уточнённое заявление о взыскании судебных расходов с Гачмана В.В. в размере 139 130 руб. 16 коп., взыскании со Старовойтовой А.П. судебных расходов в размере 37 360 руб. 66 коп., взыскании с Марченко В.А. судебных расходов в размере 38 088 руб. 72 коп.

Акционерное общество "Имени Гастелло" (далее - АО "Имени Гастелло") обратилось в суд с заявлением о взыскании с Гачмана В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., а также почтовых расходов в размере 1 599 руб. 50 коп.

14.07.2020 от АО "Имени Гастелло" поступило уточнённое заявление о взыскании с Гачмана В.В. судебных расходов в размере 139 614 руб. 66 коп., взыскании со Старовойтовой А.П. судебных расходов в размере 37 387 руб. 16 коп., взыскании с Марченко В.А. судебных расходов в размере 38 058 руб. 72 коп.

Акционерное общество "Свердловское" (далее - АО "Свердловское") обратилось в суд с заявлением о взыскании с Гачмана В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. и почтовых расходов в размере 931 руб. 50 коп.

14.07.2020 от АО "Свердловское" поступило уточнённое заявление о взыскании с Гачмана В.В. судебных расходов в размере 138 813 руб. 16 коп., взыскании с Старовойтовой А.П. судебных расходов в размере 37 253 руб. 66 коп., взыскании с Марченко В.А. судебных расходов в размере 38 153 руб. 22 коп.

Определением от 09.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены частично, с Гачмана В.В. в пользу Маслова С.И. взыскано в возмещение судебных расходов 568 006 руб.; с Старовойтовой А.П. в пользу Маслова С.И. взыскано в возмещение судебных расходов 104 161 руб. 50 коп; с Марченко В.А. в пользу Маслова С.И. взыскано в возмещение судебных расходов 52 034 руб. 56 коп.,

с Гачмана В.В. в пользу Новикова О.Г. взыскано в возмещение судебных расходов 453 587 руб. 37 коп.; с Старовойтовой А.П. в пользу Новикова О.Г. взыскано в возмещение судебных расходов 45 860 руб. 23 коп.; с Марченко В.А. в пользу Новикова О.Г. взыскано в возмещение судебных расходов 33 052 руб. 48 коп.,

с Гачмана В.В. в пользу АО "Имени Анатолия" взыскано в возмещение судебных расходов 20 463 руб. 50 коп., с Старовойтовой А.П. в пользу АО "Имени Анатолия" взыскано в возмещение судебных расходов 8 694 руб., с Марченко В.А. в пользу АО "Имени Анатолия" взыскано в возмещение судебных расходов 9 422 руб. 06 коп.,

с Гачмана В.В. в пользу АО "Имени Гастелло" взыскано в возмещение судебных расходов 20 814 руб. 50 коп., с Старовойтовой А.П. в пользу АО "Имени Гастелло" взыскано в возмещение судебных расходов 8 587 руб., с Марченко В.А. в пользу АО "Имени Гастелло" взыскано в возмещение судебных расходов 9 486 руб. 56 коп.,

с Гачмана В.В. в пользу АО "Свердловское" взыскано в возмещение судебных расходов 20 146 руб. 50 коп.

с Старовойтовой А.П. в пользу АО "Свердловское" взыскано в возмещение судебных расходов 8 587 руб.

с Марченко В.А. в пользу АО "Свердловское" взыскано в возмещение судебных расходов 9 486 руб. 56 коп.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Гачман В.В. в апелляционной жалобе просит определение изменить в части, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования о возмещении судебных расходов в пользу Маслова С.И. в сумме, не превышающей 171 000 руб., Новикова О.Г. - в сумме, не превышающей 122 000 руб., во взыскании судебных расходов в пользу АО "Свердловское", АО "Имени Гастелло" и АО "Имени Анатолия" отказать в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущены нарушения в части определения размера взыскиваемой суммы судебных расходов; не принята во внимание ситуация на рынке юридических услуг, не учтены положения принципа разумности и справедливости при взыскании судебных расходов, а также Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам.

Не согласившись с принятым определением, Маслов С.И. в апелляционной жалобой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования о возмещении судебных расходов в пользу Маслова С.И. в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущено неполное исследование фактических обстоятельств дела, повлекшее вынесение необоснованного судебного акта.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Новиков О.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования о возмещении судебных расходов в пользу Новикова О.Г. в полном объеме.

АО "Свердловское", АО "Имени Анатолия", АО "Имени Гастело" в апелляционной жалобе просят определение отменить, удовлетворить требования о возмещении судебных расходов в полном объеме.

По мнению заявителей апелляционной жалобы, судом первой инстанции не указаны мотивы снижения размера взыскиваемых судебных расходов.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрены судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Гачман В.В., Маслов С.И., Новиков О.Г., АО "Свердловское", АО "Имени Анатолия", АО "Имени Гастелло" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменные отзывы на апелляционные жалобы не предоставили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в пункте 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В силу изложенного, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае арбитражный суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле представителей, сложность спора.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В подтверждение расходов, понесённых при рассмотрении дела N А03- 13774/2018, Масловым С.И. представлены: договор на оказание юридических услуг N 08/18.2-М1 от 21.08.2018, заключенный между Масловым С.И. (заказчик) и Меркер О.А. (исполнитель), акт от 15.02.2020 об объёме и стоимости оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг N 08/18.2-М1 от 21.08.2018, договор на оказание юридических услуг N 20/04.2-М от 09.04.2020, акт от 09.07.2020 об объёме и стоимости оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг N 20/04.2-М от 09.04.2020, платёжное поручение N 11 от 10.07.2020, платёжное поручение N 8 от 10.07.2020 на сумму 1 000 000 руб., платёжное поручение N 220497 от 03.03.2020 на сумму 2 000 000 руб., подтверждающие выплату гонорара в размере 3 000 000 руб. согласно условиям договоров, а также авансовые отчёты, копии маршрутных квитанций электронных билетов, кассовых чеков, квитанций на общую сумму 229 830 руб. 91 коп.

В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг N 08/18.2-М1 от 21.08.2018 Заказчик поручает Исполнителю оказывать услуги в соответствии с Договором, по правовому и консультационному сопровождению спора с участием Заказчика (в качестве третьего лица) в рамках дела NА03-13774/2018 рассматриваемого в Арбитражном суде Алтайского края.

Исполнителем назначаются ответственные сотрудники за ведение дел Заказчик: Меркер Олег Александрович;

Разделом 3 договора стоимость услуг определена в размере 2 000 000 руб.

Во исполнение указанного договора стороны подписали Акт об объёме и стоимости оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг N 08/18.2-М от 21 августа 2018 года

Указанные в настоящем акте услуги Заказчиком приняты в полном объеме, в соответствие с пунктом 1.1. Договора, претензии к качеству и объему оказанных услуг отсутствуют.

Стоимость оказанных услуг составила 2 000 000 рублей.

09.04.2020 стороны подписали договор на оказание юридических услуг N 20/04.2-М, по условиям которого Заказчик поручил Исполнителю оказать услуги по правовому и консультационному сопровождению спора в рамках дела N А03-13774/2018.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость услуг составила 1 000 000 рублей.

Во исполнение условий договора стороны подписали Акт приема-передачи услуг к договору на оказание юридических услуг N 920/04.2-М от 09 апреля 2020 года.

Указанные в настоящем акте услуги Заказчиком приняты в полном объеме, в соответствий с пунктом 1.1. Договора, претензии к качеству и объему оказанных услуг отсутствуют.

Стоимость оказанных услуг составила 1 000 000 рублей.

Заказчик обязуется возместить Исполнителю понесенные расходы в размере 132 656 рублей согласно авансовым отчетам.

Кроме того, для участия в судебных заседаниях в Седьмом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Западно-Сибирского округа представителя Меркер О.А. Маслов С.И. понёс транспортные расходы, расходы на проживание, почтовые расходы.

Расходы, связанные с проездом в г. Тюмень 01.06.20-04.06.20 составили 55 895 рублей. Расходы, связанные с проездом в г. Тюмень 05.07.20-08.07.2020 составили 46 098 рублей. Расходы, связанные с проездом в г. Тюмень 05.07.20-08.07.2020 составили 30 663 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности несения Масловым С.И. судебных расходов в заявленном размере.

Факт принятия денежных средств от Заказчика подтвержден квитанциями к приходных кассовым ордерам, установленной формы.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению данного вопроса произвольно (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в обоснование заявленных требований документы, признал сумму расходов по оплате услуг представителя, в заявленном размере, документально подтвержденной, при этом, исходя из правовой оценки характера заявленного спора, сложности и продолжительности арбитражного дела по указанному спору, несоразмерной реальным затратам и цене данных услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом Отчета о ежегодном исследовании стоимости услуг по представлению интересов адвокатами в суде в 2019 году, который был составлен Экспертной группой "Вета", Методических рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утверждённых Решение N 11/23-1 Совета Адвокатской палаты Московского округа от 22.10.2014.

В связи с указанным, размер понесенных судебных расходов судом снижен исходя из следующего расчета:

-подготовка отзыва на иск и подготовка иска с самостоятельными требованиями на предмет спора - 30 000 руб.;

- участие представителя в 6 судебных заседаниях, с учётом подготовки заявлений, ходатайств иных процессуальных документов - 150 000 руб. (6 х 25 000 руб.);

-почтовые расходы, расходы на проезд и проживание представителя при рассмотрении апелляционных жалоб - 93 845 руб. 35 коп.

- подготовка апелляционной жалобы на 16 страницах - 25 000 руб.

- участие представителя в 5 судебных заседаниях, с учётом подготовки заявлений, ходатайств, иных процессуальных документов 135 000 руб. (5 х 27 000 руб.);

- подготовка отзыва на кассационные жалобы Гачмана В.В. и Старовойтовой А.П. - 20 000 руб. на 9 страницах с приложениями судебной практики, а также приложено юридическое заключение Кулакова В.В. "по вопросам применения норм гражданского права к корпоративным отношениям" на 31 странице.

- подготовка отзыва на кассационную жалобу Марченко В.А. - 5 000 руб.

- участие представителя в судебных заседаниях суда кассационной инстанции с целью поддержать позицию доверителя Маслова С.И., а также доводы отзывов на кассационные жалобы.

С Гачмана В.В. - 60 000 руб. за 3 судебных заседания, с Старовойтовой А.П. - 30 000 руб. за 3 судебных заседания, с Марченко В.А. - 15 000 руб. за 3 судебных заседания.

А также почтовые расходы, расходы на проезд и проживание при рассмотрении кассационных жалоб в размере 135 985 руб. 56 коп., которые подлежат взысканию пропорционально с Гачмана В.В., Старовойтовой А.П., Марченко В.А

Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не оспариваются представителем Гачмана В.В. Старовойтовой А.П. Марченко В.А.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно пропорционально взысканы судебные расходы (проезд (перелёт), проживание, нотариальные расходы, почтовые расходы), понесённые в кассационной инстанции в пользу Маслова С.И. в следующем размере: с Гачмана В.В. 54 789 руб. 50 коп., с Старовойтовой А.П. 54 161 руб. 50 коп., с Марченко В.А. 27 034 руб. 56 коп

Исходя из представленных заявителем доказательств несения судебных расходов, характера спора и объёма проделанной представителем Маслова С.И. работы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о разумности расходов при участии представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях в следующем размере:

с Гачмана В.В. в пользу Маслова С.И. в возмещение судебных расходов 568 006 руб.;

с Старовойтовой А.П. в пользу Маслова С.И. в возмещение судебных расходов 104 161 руб. 50 коп.;

с Марченко В.А. в пользу Маслова С.И. в возмещение судебных расходов 52 034 руб. 56 коп.

При этом, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание степень сложности настоящего дела, поскольку категория спора о внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг о переходе прав на обыкновенные именные бездокументарные акции акционерного общества относится к категории корпоративных споров, связанных с ценными бумагами. Данная категория относится к сложным, мало урегулированным судебной практикой, в связи с чем, стоимость услуг установлена с учетом сложности рассматриваемого спора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сумма судебных расходов, взысканная с Гачмана В.В., Старовойтовой А.П., Марченко В.А. в пользу Маслова С.И. отражает действительную стоимость услуг исполнителя, которые в условиях нормального хозяйственного оборота необходимы для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела.

В подтверждение расходов, понесённых при рассмотрении дела N А03- 13774/2018, Новиковым О.Г. представлено Соглашение об оказании юридической помощи N 08/2019-1 от 01.08.2019, заключенное между Новиковым О.Г. (заказчик) и адвокатом Ляховым Романом Михайловичем (исполнитель), по условиям которого адвокат принимает на себя обязательство представлять интересы доверителя в Седьмом арбитражном апелляционном суде по делу 3 А03- 13774/2018.

Пунктом 3.1. Соглашения стороны определили вознаграждение в размере 1 000 000 руб.

Новиков О.Г. надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате юридических услуг, оплатив:

1. 133 559 руб. в счет возмещения расходов по пункту 3.2. Соглашения об оказании юридической помощи (платежное поручение N 394327 от 04.03.2020),

2. 1 000 000 руб. в счет выплаты гонорара по пункту 3.1. указанного Соглашения (платежное поручение N 410736 от 05.03.2020).

Понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции, расходы на выдачу нотариальной доверенности 2 000 руб., затраты на авиаперелеты, проживание, на общую сумму 131 759 руб.

Понесены расходы, связанные с проездом и проживанием за пределами г. Москвы в размере 36 794 руб. (29 784 руб.+7010 руб.), что подтверждается представленными в материалы дела копиями маршрутных квитанций, электронных посадочных талонов, электронных копий чеков. Расходы по отправке почтовой корреспонденции - 4 686 руб. 92 коп.

Стороны подписали Акт оказанных услуг от 09.07.2020.

Новиков О.Г. надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате юридических услуг, оплатив:

3. 36 794 руб. в счет возмещения расходов по пункту 3.2. Соглашения об оказании юридической помощи (платежное поручение N 394327 от 04.03.2020),

4. 1 000 000 руб. в счет выплаты гонорара по пункту 3.1. указанного Соглашения (платежное поручение N 410736 от 05.03.2020).

Таким образом, заявителем в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие как факт оказания адвокатом Ляховым Р.М. в интересах Новикова О.Г. заявленных услуг, так и несение последним расходов на рассмотрение спора в суде апелляционной и кассационной инстанциях в рамках настоящего дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности несения Новиковым О.Г. судебных расходов в заявленном размере.

Факт принятия денежных средств от Заказчика подтвержден квитанциями к приходных кассовым ордерам.

Исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал сумму расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере документально подтвержденной, при этом, исходя из правовой оценки характера заявленного спора, сложности и продолжительности арбитражного дела по указанному спору, несоразмерной реальным затратам и цене данных услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом Отчета о ежегодном исследовании стоимости услуг по представлению интересов адвокатами в суде в 2019 году, который был составлен Экспертной группой "Вета", Методических рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утверждённых Решение N 11/23-1 Совета Адвокатской палаты Московского округа от 22.10.2014.

Размер понесенных судебных расходов правомерно снижен судом первой инстанции исходя из следующего расчета:

- подготовка отзыва на апелляционные жалобы ООО "АПК Грана - Хабары" и Маслова С.И. на 13 страницах с приложениями - 40 000 руб.

- участие адвоката в Седьмом арбитражном апелляционном суде по делу N А03- 13774/2018 в судебных заседаниях от 19.08.2019, 29.08.2019, 16.10.2019, 15.01.2020, 27.01.2020, с учётом подготовки к заседаниям заявлений, ходатайств и иных процессуальных документов 180 000 руб. (30 000 руб. за каждое заседание).

- почтовые, транспортные расходы, проживание, оформление нотариальной доверенности - 136 019 руб. 32 коп. (131 759 руб. +2 260 руб. 32 коп. + 2 000 руб. оформление нотариальной доверенности).

- подготовка отзыва на кассационные жалобы Гачмана В.В. и Старовойтовой А.П. на 12 страницах с приложениями - 40 000 руб.;

- подготовка отзыва на кассационную жалобу Марченко В.А. - 10 000 руб.

- участие представителя в судебных заседаниях суда кассационной инстанции с целью поддержать позицию доверителя Новикова О.Г., а также доводы отзывов на кассационные жалобы. С Гачмана В.В. - 60 000 руб. за 3 судебных заседания, с Старовойтовой А.П. - 30 000 руб. за 3 судебных заседания, с Марченко В.А. - 15 000 руб. за 3 судебных заседания.

- почтовые расходы, расходы на проезд и проживание при рассмотрении кассационных жалоб в размере 41 480 руб. 92 коп., которые подлежат взысканию пропорционально с Гачмана В.В., Старовойтовой А.П., Марченко В.А.

Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и не оспорены представителем Гачмана В.В. Старовойтовой А.П. Марченко В.А.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование о взыскании судебных расходов (проезд (перелёт), проживание, нотариальные расходы, почтовые расходы), понесённые в кассационной инстанции, в пользу Новикова О.Г. в следующем размере: с Гачмана В.В. 17 568 руб. 15 коп., с Старовойтовой А.П. 15 860 руб. 23 коп., с Марченко В.А. 8 052 руб. 48 коп.

Исходя из представленных заявителем доказательств несения судебных расходов, характера спора и объёма проделанной адвокатом Ляховым Р.М. работы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о разумности расходов, связанных с участием представителя в суде апелляционной и кассационной инстанциях, а также судебных расходов на оплату услуг адвоката в следующем размере:

с Гачмана В.В. в пользу Новикова О.Г. в возмещение судебных расходов 453 587 руб. 37 коп.

с Старовойтовой А.П. в пользу Новикова О.Г. в возмещение судебных расходов 45 860 руб. 23 коп.

с Марченко В.А. в пользу Новикова О.Г. в возмещение судебных расходов 33 052 руб. 48 коп.

По результатам рассмотрения доводов апелляционной жалобы о чрезмерности судебных расходов суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле суд первой инстанции выполнил свою публично-правовую обязанность по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон.

Согласно материалам дела третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Свердловское", АО "Имени Гастелло", АО "Имени Анатолия" заявили требования о взыскании судебных расходов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42,43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 2 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, заявитель (третье лицо) пользуется всеми процессуальными правами, закрепленными в законе, так как в случае удовлетворения требований истца этот судебный акт мог бы повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к ответчику (взыскание убытков в порядке регресса).

С учетом того, что из материалов дела следует активная позиция АО "Имени Анатолия", АО "Имени Гастелло", АО "Свердловское" по делу (представитель принимал участие в судебных заседаниях в кассационной инстанции по средством видеоконференц-связи, представлял процессуальные документы, отзывы, итоговый судебный акт по настоящему делу вынесен и в пользу общества, участниками которого третьи лица являются), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у указанных третьих лиц права на возмещение понесенных ими судебных расходов при рассмотрении дела N А03-13774/2018.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя АО "Имени Анатолия" представлен договор на оказание юридических услуг от 17.04.2019, заключенный между АО "Имени Анатолия" (заказчик) и ООО "Юста" (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги.

В разделе 3 договора определена стоимость услуг в размере 50 000 руб. за подготовку документов в суде первой инстанции, 50 000 руб. за подготовку документов в суде апелляционной инстанции

Представлен акт об оказании юридических услуг от 10.02.2020, согласно которому изучены документы по исковому заявлению Гачмана В.В., подготовлен отзыв на исковое заявление, подготовлен отзыв на апелляционные жалобы Маслова С.И. и ООО "АПК Грана - Хабары".

Представлено платёжное поручение N 209 от 02.03.2020 о перечислении на расчётный счёт ООО "ЮСТА" 100 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 17.04.2019

Представлен договор на оказание юридических услуг от 20.05.2020, заключенный между АО "Имени Анатолия" (заказчик) и ООО "Юста" (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

- подготовить отзыв на кассационные жалобы Гачмана В.В. и Старовойтовой Л.П. на постановление 7ААС от 03 февраля 2020 года по делу N А03- 13774/2018;

- обеспечить участие представителя заказчика в суде кассационной инстанции.

В материалы дела представлен акт об оказании юридических услуг от 10.06.2020.

Стоимость оказанных услуг составляет 110 000 рублей, что подтверждается представленным платёжным поручением N 710 от 10.07.2020.

Кроме того, понесены почтовые расходы на общую сумму 3 438 руб. 06 коп.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя АО "Имени Гастелло" представлен договор на оказание юридических услуг от 24.08.2018, заключенный между АО "Имени Гастелло" (заказчик) и ООО "Юста" (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

- подготовить отзыв на исковое заявление Гачмана В.В. к ООО "АПК ГранаХабары" по делу N А03- 13774/2018;

- подготовить апелляционную жалобу и/или отзыв на апелляционную жалобу, а также иные процессуальные документа, необходимые для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Представлен акт об оказании юридических услуг от 10.02.2020, согласно которому изучены документы по исковому заявлению Гачмана В.В., подготовлен отзыв на исковое заявление, дополнительный отзыв, подготовлен отзыв на апелляционные жалобы Маслова С.И. и ООО "АПК Грана - Хабары", ходатайство об отложении судебного заседания.

Представлено платёжное поручение N 258 от 02.03.2020 о перечислении на расчётный счёт ООО "ЮСТА" 100 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 24.08.2019.

Кроме того, представлен договор на оказание юридических услуг N Г-0520 от 20.05.2020, заключенный между АО "Имени Анатолия" (заказчик) и ООО "Юста" (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

- подготовить отзыв на кассационные жалобы Гачмана В.В. и Старовойтовой Л.П. на постановление суда апелляционной инстанции от 03 февраля 2020 года по делу N А03- 13774/2018;

- обеспечить участие представителя Заказчика в суде кассационной инстанции.

В материалы дела представлен акт об оказании юридических услуг от 09.06.2020, согласно которому:

- подготовлен отзыв на кассационные жалобы Гачмана В.В. и Старовойтовой А.П. на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года по делу N А03-13774/2018;

- подготовлен отзыв на кассационную жалобу Марченко В.А. на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года по делу N А03-13774/2018;

- обеспечено участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-13774/2018, назначенном на 03 июня 2020 года;

Стоимость оказанных услуг составляет 110 000 рублей, что подтверждается представленным платёжным поручением N 858 от 10.07.2020.

Кроме того понесены почтовые расходы на общую сумму 3 461 руб. 06 коп.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя АО "Свердловское" представлен договор на оказание юридических услуг от 24.08.2018, заключенный между АО "Свердловское" (заказчик) и ООО "Юста" (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

- подготовить отзыв на исковое заявление Гачмана В.В. к ООО "АПК ГранаХабары" по делу N А03- 13774/2018.

Представлен акт об оказании юридических услуг от 10.02.2020, согласно которому изучены документы по исковому заявлению Гачмана В.В., подготовлен отзыв на исковое заявление, дополнительный отзыв, подготовлен отзыв на апелляционные жалобы Маслова С.И. и ООО "АПК Грана - Хабары", ходатайство об отложении судебного заседания.

Представлено платёжное поручение N 10 от 02.03.2020 о перечислении на расчётный счёт ООО "ЮСТА" 100 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 24.08.2018

Согласно договору на оказание юридических услуг N С-0520 от 20.05.2020, заключенному между АО "Имени Анатолия" (заказчик) и ООО "Юста" (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги:

- подготовить отзыв на кассационные жалобы Гачмана В.В. и Старовойтовой Л.П. на постановление апелляционного суда от 03 февраля 2020 года по делу N А03- 13774/2018;

- обеспечить участие представителя заказчика в суде кассационной инстанции.

Представлен акт об оказании юридических услуг от 09.06.2020, согласно которому подготовлен отзыв на кассационные жалобы Гачмана В.В., Старовойтовой А.П. на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года по делу N А03-13774/2018;

- обеспечено участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-13774/2018, назначенном на 29 июня 2020 года;

- обеспечено участие представителя в судебном заседании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-13774/2018, назначенном на 06 июля 2020 года.

Стоимость оказанных услуг составляет 110 000 рублей, что подтверждается представленным платёжным поручением N 525 от 10.07.2020.

Кроме того, понесены почтовые расходы на общую сумму 3 290 руб. 56 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности несения АО "Свердловское", АО "Имени Гастелло", АО "Имени Анатолия" судебных расходов в заявленном размере.

Поскольку интересы обществ представляла Куренкова М.А., отзывы и позиции по делу, апелляционным, кассационным жалобам значительно не отличаются, суд первой инстанции обоснованно оценил подготовку отзывов в 5 000 руб., участие в судебном заседании кассационной инстанции посредством видеоконференц-связи в 3000 руб.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационных письмах от 09.12.2008 N 9131/08 и от 29.09.1999 N 48, анализ, изучение документов заказчика, подготовка к судебному заседанию не являются судебными расходами. Подготовка к судебному заседанию, в частности изучение документов, относящихся к предмету спора, не входит в представительские расходы (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Следовательно, изучение документов отдельно не оплачивается.

Таким образом, с Гачмана В.В. в пользу АО "Имени Анатолия" правомерно взысканы расходы в 20 463 руб. 50 коп. (отзывы 10 000 руб.. с учётом дополнительного + почтовые расходы 1 141 руб. 50 коп.+ отзыв на кассационную жалобу 5000 руб. + участие представителя 3 000 руб. + почтовые расходы 1 322 руб.); с Старовойтовой А.П. - 8 694 руб. (отзыв, участие представителя, почтовые расходы 694 руб.); с Марченко В.А. в пользу АО "Имени Анатолия" - 9 422 руб. 06 коп. (отзыв + участие представителя + почтовые расходы 1 422 руб. 06 коп.).

С Гачмана В.В. в пользу АО "Имени Гастелло" обоснованно взыскано возмещение судебных расходов в 20 814 руб. 50 коп. (отзывы 15 000 почтовые расходы, участие представителя с помощью ВКС); с Старовойтовой А.П. - 8 587 руб. (отзыв, участие представителя, с помощью ВКС, почтовые расходы); с Марченко В.А. - 9 486 руб. 56 коп. (отзыв, участие представителя, с помощью ВКС, почтовые расходы).

С Гачмана В.В. в пользу АО "Свердловское" подлежат взысканию расходы в 20 146 руб. 50 коп. (отзывы, почтовые расходы, участие представителя с помощью ВКС); с Старовойтовой А.П. - 8 587 руб. (отзыв, участие представителя, с помощью ВКС, почтовые расходы); с Марченко В.А. - 9 486 руб. 56 коп. (отзыв, участие представителя, с помощью ВКС, почтовые расходы).

Указанные суммы определены с учётом расценок на услуги адвокатов в Сибирском Федеральном округе, степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, а также учитывая баланс интересов между сторонами.

Учитывая, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о взыскании судебных расходов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.10.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13774/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы Гачмана Валерия Владимировича, Маслова Сергея Ивановича, Новикова Олега Григорьевича, акционерного общества "Свердловское", акционерного общество "Имени Анатолия", акционерного общества "Имени Гастелло" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Н.В. Марченко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.