Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 09АП-70585/20 по делу N А40-127136/2020

город Москва

13 января 2021 г.

дело N А40-127136/20

Резолютивная часть постановления оглашена 12.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Губернаторова Д.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-127136/20

по иску индивидуального предпринимателя Губернаторова Д.В. (ОГРН 311774604500312)

к Московской административной дорожной инспекции (ОГРН 5137746161790)

об обязании принять товар;

при участии:

от истца - Бушин В.В. по доверенности от 24.09.2019;

от ответчика - Лаврова Е.А. по доверенности от 11.12.2020;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020 ходатайство индивидуального предпринимателя Губернаторова Д.В. об объединении в одно производства дел N 127136/20, N А40-165322/20, N А40-209422/20 и ходатайство Московской административной дорожной инспекции о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-165322/20 оставлены без удовлетворения; производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-209422/20.

Предприниматель, не согласившись с принятым определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции, объединить в одно производство дела N 127136/20, N А40-165322/20, N А40-209422/20 для совместного рассмотрения.

Представители предпринимателя и административного органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с п. 2.1 ст. 130 Кодекса арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из положений ст. 130 Кодекса следует, что законодатель наделяет арбитражный суд правом объединять несколько однородных дел, а не вменяет ему в обязанность производить указанные процессуальные действия.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство, поскольку это не обеспечивает процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-209422/20, приходит к выводу о нецелесообразности объединения судебных дел в одно производство.

При этом податель жалобы, участвуя в судебных разбирательствах по названным делам, вправе информировать суд о выводах, сделанных в рамках иных дел, если они будут иметь значения для разрешения настоящего спора.

Наличие требований, основанных на одних и тех же правоотношениях, в различных исковых производствах само по себе не является безусловным основанием для объединения дел в одно производство.

Отказ в объединении дел в одно производство не нарушает права и законные интересы сторон, поскольку не лишает их права на судебную защиту.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-127136/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова