Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 09АП-62035/20 по делу N А40-93397/2020

г. Москва

12 января 2021 г.

Дело N А40-93397/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Авангард" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2020 по делу N А40-93397/2020, принятое судьей Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Солид-товарные рынки" к АО "Авангард" о взыскании убытков

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 51 000 рублей в возмещение убытка за нарушение срока отправки порожних вагонов по договору хранения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 02 октября 2020 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку срок нахождения вагонов на станции назначения не нарушен.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что к возмещению предъявлены убытки за нарушение срока отправки порожних вагонов по заключенному сторонами договору хранения от 03.10.2017 г. N 3/2017-Хр.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции необоснованно руководствовался недействующей редакцией пунктов 2.7-2.8 договора, который заключен с учетом протокола разногласий, согласно которому срок нахождения вагонов соблюден ответчиком, о чем представлены соответствующие документы (приложены к отзыву на иск (т.1 л.д.72, 87, 93)).

Ответчик заявил указанные возражения в отзыве на иск, представил документальное обоснование своей правовой позиции, чему не дана оценка судом первой инстанции, что не оспорено и истцом.

Указанные ответчиком обстоятельства считаются признанными истцом, поскольку эти обстоятельства не оспорены истцом (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец не доказал наличие предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытка.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2020 по делу N А40-93397/2020 отменить.

Отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с АО "Солид-товарные рынки" в пользу АО "Авангард" в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев