Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 18АП-15721/20 по делу N А76-33196/2020

г. Челябинск

13 января 2021 г.

Дело N А76-33196/2020

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрел без проведения судебного заседания апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская линия" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2020 (мотивированное решение изготовлено 02.12.2020) по делу N А76-33196/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "Медицинская линия" (далее - истец, ООО "Медлайн") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Россельхозбанк" (далее - ответчик, АО "Россельхозбанк") о взыскании задолженности в сумме 362 897 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 494 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 344 руб. 53 коп. по статье 852 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 10 355 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области, принятым путем подписания резолютивной части от 02.11.2020 (мотивированное решение изготовлено 02.12.2020), в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Медлайн" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что 12.03.2020 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства N 12159/18/45028-ИП от 20.02.2020 на основании определения Шадринского районного суда от 06.03.2020. 20.03.2020 в банк, судебным приставом Олейник Н.Г. было предъявлено данное постановление. В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается. Однако, банк, в нарушение указанных предписаний, продолжил исполнять постановление N 12159/18/45028-ИП от 20.02.2020, а именно: 07.04.2020 с расчётного счета N 40702810978640000023 было списано 65 446 руб. 26 коп., и 08.04.2020 - 129 301 руб. 07 коп., на общую сумму 194 747 руб. 33 коп.

Апеллянт считает, что суд допустил возможность в прямом противоречии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, принятие банком мер принудительного исполнения путем обращения взыскания на денежные средства должника.

Определением от 09.12.2020 судом апелляционной инстанции был установлен срок для представления отзыва на апелляционную жалобу до 11.01.2021.

В установленный судом срок от АО "Россельхозбанк" посредством системы "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в АО "Россельхозбанк" открыт расчетный счет ООО "Медлайн" путем присоединения к условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания в АО "Россельхозбанк".

В АО "Россельхозбанк" на исполнение в установленном порядке поступило постановление N 45028/20/5977 от 20.02.2020 МОСП по ИОИП УФССП по Курганской области об обращении взыскания по исполнительному производству N 12159/18/45028-ИП от 23.05.2018 в отношении должника ООО "Медлайн" о взыскании задолженности со счета N 40702810578640000096 на общую сумму 5 3 458 901 руб. 69 коп. в пользу взыскателя ПАО "Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

Платежными ордерами N 394, N 962, N 376 на основании постановления N 45028/20/5977 от 20.02.2020 по исполнительному производству N 12159/148/45028-ИП со счета N 40702810578640000096 были списаны денежные средства в общем размере 362 897 руб. 72 коп.

Как отметил истец, указания на списание со счета истца N 40702810978640000023 в постановлении N 45028/20/5977 от 20.02.2020 отсутствовало.

ООО "Медлайн" полагая, что денежные средства банком были списаны необоснованно направил в адрес ответчика претензию.

Факт оставления претензии без удовлетворения послужил основанием для обращения ООО "Медлайн" в суд настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, установив, что счет N 40702810578640000096 закрыт 03.10.2019, со ссылкой на положения норм гражданского законодательства о договорах банковского счета, норм Закона об исполнительном производстве, указал, что банк действовал в соответствии с предписаниями органа, исполняющего судебные акты.

Выводы суда первой инстанции следует признать верными, соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным в дело доказательствам, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Истец в рамках настоящего судебного дела оспаривает списание со специального банковского счета N 40702810978640000023.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

На основании части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Обращение взыскания на денежные средства установлено статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (часть 4 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

На основании пункта 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из оспариваемого постановления, взыскание обращено на денежные средства должника на общую сумму 362 897 руб. 72 коп.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что счет N 40702810578640000096 закрыт 03.10.2019.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что АО "Россельхозбанк" руководствовался нормами действующего законодательства Российской Федерации и обоснованно осуществил списание денежных средств находящихся на счете N 40702810978640000023.

Истцом заявлен довод о том, что 12.03.2020 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства N 12159/18/45028-ИП от 20.02.2020 на основании определения Шадринского районного суда от 06.03.2020 и 20.03.2020 данное постановление было предъявлено в банк, в связи с чем, действия банка по списанию денежных средств 07.04.2020 с расчётного счета N 40702810978640000023 в размере 65 446 руб. 26 коп., и 08.04.2020 в размере 129 301 руб. 07 коп., неправомерны.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа сформировано инкассовое поручение, которое в связи недостаточностью денежных средств на счете N 40702810978640000023, помещено в очередь распоряжений, неисполненных в срок, для дальнейшего осуществления контроля достаточности денежных средств на счете должника.

08.04.2020 в банк поступило Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Курганской области от 12.03.2020 о приостановлении исполнительного производства N 12159/18/45028-ИП от 23.05.2018 в отношении должника ООО "Медлайн", что подтверождается штампом входящей корреспонденции.

Доказательств списания денежных средств с расчетного счета истца N 40702810978640000023 после 08.04.2020 (дата получения постановления о приостановлении исполнительного производства N 12159/18/45028-ИП от 23.05.2018 ответчиком) материалы дела не содержат.

Доказательств получения банком постановления о приостановлении исполнительного производства N 12159/18/45028-ИП от 23.05.2018 ранее 08.04.2020 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий банка.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных на основе правильного применения норм материального права к правильно установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2020 (мотивированное решение изготовлено 02.12.2020) по делу N А76-33196/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская линия" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева