Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 09АП-62897/20 по делу N А40-152123/2020

г. Москва

14 января 2021 г.

Дело N А40-152123/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В.Поташовой,

судей И.А.Чеботаревой, Т.Б.Красновой,

при ведении протокола судебного заседания А.А.Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Каменные технологии-48"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-152123/20 (155-106),

по иску ООО "БРИЗ Строительные машины" (ОГРН: 1097746139446, ИНН: 7715751640)

к ООО "Каменные технологии-48" (ОГРН: 1124823004382, ИНН: 4823054048)

о взыскании

при участии:

от истца:	Комиссарова В.Г. по дов. от 12.01.2021;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРИЗ Строительные машины" (далее - истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Каменные технологии-48" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по заказу N 17 от 29 апреля 2019 года в размере 3 015,75 Евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, по заказу от 8 октября 2019 года N 20 886,25 Евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, неустойку за нарушение сроков оплату счета от 29 апреля 2019 года N 93 в размере 14 325,03 Евро по курсу ЦВ РФ на день вынесения решения, пени за нарушение сроков оплаты счета на оплату от 08 октября 2019 года N 259 в размере 3 721,18 Евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения - всего 21 948,21 Евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением суда от 24.09.2020 с ООО "Каменные технологии - 48" в пользу ООО "БРИЗ Строительные машины" взысканы: сумма основного долга по заказу N 17 от 29 апреля 2019 года в размере 3 015,75 Евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, по заказу от 8 октября 2019 года N 20 в размере 886,25 Евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, неустойка за нарушение сроков оплату счета от 29 апреля 2019 года N 93 в размере 14 325,03 Евро по курсу ЦВ РФ на день вынесения решения, пени за нарушение сроков оплаты счета на оплату от 08 октября 2019 года N 259 в размере 3 721,18 Евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения - всего 21 948,21 Евро по курсу ЦБ РФ на день 5 вынесения решения суда, а также расходы на оплату госпошлины по иску в размере 32 974 руб.

ООО "Каменные технологии-48" не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 13.01.2021 представитель истца обратилась с заявлением об отказе от иска в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплату счета от 29 апреля 2019 года N 93 в размере 14 325,03 Евро по курсу ЦВ РФ на день вынесения решения, пени за нарушение сроков оплаты счета на оплату от 08 октября 2019 года N 259 в размере 3 721,18 Евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.

Заявление подписано представителем ООО "БРИЗ Строительные машины" - Комиссаровой В.Г. по доверенности от 12.01.2021 (содержащей соответствующие полномочия).

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев заявленный ООО "БРИЗ Строительные машины" частичный отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае частичный отказ ООО "БРИЗ Строительные машины" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ ООО "БРИЗ Строительные машины" от исковых требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании п. 3 ст. 269 во взаимосвязи с п.п. 2, 5 ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В остальной части проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, которая содержит только доводы в части отмены решения суда в части неустойки и пени (в этой части представлен отказ от иска) исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.05.2016 между сторонами был заключен договор купли-продажи N 43-2016, согласно которому ООО "БРИЗ Строительные машины" поставляет и передает, а ООО "Каменные технологии-48" получает и оплачивает запасные части для асфальтосмесительных, бетонных установок, а также дробильного оборудования различных моделей согласно Заказу (Приложению, Спецификации).

Согласно пунктам 4.3 и 4.4. Договора счет на оплату выставляется в условных единицах (у.е.). Одна у.е. равна одному Евро. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, на основании счета Продавца.

Платежным поручением N 71 от 04.04.2019 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 37 737,88 руб., что составило 515,74 Евро на дату платежа. Денежные средства были перечислены в качестве оплаты заказа покупателя N 71 от 04.04.2019 на основании счета на оплату N 71 от 04.04.2019.

17.04.2019 истец поставил в адрес ответчикатовар - Сито MW 40/DD5mm, стоимостью 514 Евро, что подтверждается товарной накладной N ЗПЧ-34 от 17.04.2019. Переплата ООО "Каменная технологии-48" составила 1,73 Евро.

29.04.2019 стороны оформили заказ N 17 на общую стоимость товара в размере 12 750,83 Евро. Пунктом 5 заказа N 17 от 29.04.2019 стороны предусмотрели график платежей.

29.04.2019 истец выставил ответчику счет на оплату N 93 от 29.04.2019. Платежным поручением N 133 от 07.05.2019 ответчик перечислил на расчетный счет истца в качестве частичной оплаты счета N 93 от 29.04.2019 денежные средства в размере 200 000 руб. (что составило 2 735,61 Евро на дату платежа).

Платежным поручением N 243 от 04.07.2019 ответчик перечислил на расчетный счет истца в качестве частичной оплаты счета N 93 от 29.04.2019 денежные средства в размере 200 000 руб. (что составило 2 793,16 Евро на дату платежа).

Платежным поручением N 386 от 07.10.2019 ООО "Каменные технологии-48" перечислило на расчетный счет ООО "БРИЗ Строительные машины" в качестве частичной оплаты счета N 93 от 29.04.2019 денежные средства в размере 300 000 руб. (что составило 4 204,57 Евро на дату платежа).

Согласно заказу N 17 от 29.04.2019 "БРИЗ Строительные машины" поставило в адрес ООО "Каменные технологии-48" товар на общую стоимость 12 750,83 Евро, что подтверждается товарной накладной N ЗПЧ-47 от 13.05.2019, товарной накладной N ЗПЧ-67 от 06.06.2019.

Сумма долга за поставленный по данному заказу товар на дату подачи иска составила 3 015,75 Евро (с учетом переплаты 1,74 Евро по п/п от 04.04.2019 N 71).

03.09.2020 ООО "Каменные технологии-48) перечислило на расчетный счет ООО "БРИЗ Строительные машины" денежные средства в размере 87 750 руб., что подтверждается платежным поручением N 2953. По состоянию на 03.09.2020 курс ЦБ РФ составляет 87.7369 руб. за 1 Евро. В качестве основания платежа в платежном поручении указано - частичная оплата по счету от 08.10.2019.

Таким образом, по состоянию на 18.09.2020 задолженность по заказу N 20 от 08.10.2019 составляет 886.25 Евро.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил в полном объеме. Задолженность ответчика по Договору составила 3 902 Евро.

Обязательства ответчика по оплате полученного товара исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 21.07.2020 года истцом ответчику направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с принятием частичного отказа от иска, решении в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В остальной части решение является законным и обоснованным, оснований для отмены апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "БРИЗ Строительные машины" от исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплату счета от 29 апреля 2019 года N 93 в размере 14 325,03 Евро по курсу ЦВ РФ на день вынесения решения, пени за нарушение сроков оплаты счета на оплату от 08 октября 2019 года N 259 в размере 3 721,18 Евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, производство по делу в этой части отменить и прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-152123/20 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

И.А.Чеботарева Т.Б. Краснова