Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 09АП-67181/20 по делу N А40-285566/2019

г. Москва

12 января 2021 г.

Дело N А40-285566/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального предприятия Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020,

принятое судьей Тевелевой Н.П. (шифр судьи 114-941)

по делу N А40-285566/19,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, 105005, Москва, улица Спартаковская, дом 2б)

к Муниципальному предприятию Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" (ОГРН 1035009950150, 142306, Московская обл, город Чехов, улица Солнышевская, 53)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Болтачева Ю.Н. по доверенности от 29.12.2020;

от ответчика: Красикова А.Н. по доверенности от 31.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Муниципальному предприятию Чеховского района "Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района" о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 2 160 108,19 руб., также пени за период 01.06.2019 по 05.04.2020 в размере 152 099 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-285566/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 11.01.2018 между сторонами был заключен договор горячего водоснабжения N 13-50-01-120.

10.12.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору о продлении срока действия договора на период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

С 01.01.2019 года тариф по оплате ГВС за 1 м.куб. составляет 18,38 руб. без учета НДС 20%. Тепловая энергия для нужд ГВС за 1 Гкал составляет 1438,44 без учета НДС 20%.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 025.03.2017 N 155 "О создании федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации с 01.04.2017 данное учреждение в лице структурного подразделения - жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 1 (г.Чехов-3) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по 9 управлению МО) является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Московской области.

В целях исполнения вышеуказанного Приказа Федеральное государственное бюджетное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России) передало в оперативное управление ФГБУ "ЦКЖУ" Минобороны России объекты теплоснабжения (в том числе сети теплоснабжения и т. д.).

Таким образом, согласно требованиям п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 01.04.2017 истец является теплоснабжающей организацией.

Расчетным периодом, в соответствии с п. 5.9 договора, принимается один календарный месяц.

Согласно п. 5.10 основанием для расчетов является акт отпуска горячей воды и счет на оплату, которые оформляются истцом и отражают информацию о подлежащих оплате объемах горячей воды за расчетный период.

Как правильно установил суд первой инстанции, всего за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 истцом поставлено ресурсов на общую сумму 2 160 108,19 руб., что подтверждается счетами, счет-фактурами, актами оказанных услуг.

Также согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов N 13 ГУ-000292 за период с 01.01.2019 по 16.05.2019 задолженность в пользу истца составляет 2 416 642,52 руб., из которых ответчиком оплачены расчетные периоды с 01.01.2019 по 31.03.2019.

Расчетные периоды с 01.04.2019 по 16.05.2019 вошедшие в акт сверки N 13ГУ-000292 ответчиком не оплачены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности (исх. N 370/У/7/7/1250 от 10.07.2019) оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 2 160 108,19 руб. задолженности, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате поставленного ресурса, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, в соответствии с положениями 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 01.06.2019 по 05.04.2020 в размере 152 099 руб.

Доводы ответчика о зачете встречных требований, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 401, 539 - 547 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-285566/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.

Судьи

Елоев А.М. Яремчук Л.А.