Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 09АП-66499/20 по делу N А40-144146/2020

г. Москва

13 января 2021 г.

Дело N А40-144146/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свитхом"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2020, по делу N А40-144146/20

принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр судьи 143-1058)

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796977092)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свитхом" (ОГРН 1107746926308)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО УК "Свитхом" задолженности по договору N 0809175 от 01.01.2013 года в сумме 630 611 руб. 83 коп., неустойки за период с 21.02.2020 года по 06.04.2020 года в сумме 7 424 руб. 62 коп., неустойки, начисленной за период с 01.01.2021 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 11.11.2020 года с ООО УК "Свитхом" в пользу ПАО "МОЭК" взысканы долг в сумме 630 611 руб. 83 коп., неустойка за период с 21.02.2020 года по 05.04.2020 года в сумме 7 190 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 15 756 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО УК "Свитхом" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "МОЭК" представило письменное заявление, в котором отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 630 611 руб.83 коп., неустойки в сумме 2 136 рб.47 коп..

Согласно части 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ПАО "МОЭК" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ООО УК "Свитхом" о взыскании основного долга в сумме 630 611 руб.83 коп., неустойки в сумме 2 136 рб.47 коп., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика основного долга в сумме 630 611 руб.83 коп., неустойки в сумме 2 136 рб.47 коп., с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор N 0809175 от 01.01.2013 года, во исполнение условий которых истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия (горячая воды) и с нарушением установленного срока оплачена за период с января по февраль 2020 года в сумме 630 611 руб.83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период оплачена с нарушением установленного договором срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании неустойки в сумме 5 288 руб.15 коп..

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "МОЭК" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свитхом" о взыскании основного долга в сумме 630 611 руб.83 коп., неустойки в сумме 2 136 рб.47 коп.,

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2020 г. по делу N А40-1441446/20 в части отказа истца от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свитхом" в пользу Публичного акционерного общества "МОЭК" неустойки в сумме 5 288 руб.15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Публичному акционерному обществу "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) из федерального бюджета государственную пошлину, излишне перечисленную по иску в сумме 13 761 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят один) руб., по платежному поручению N 85145 от 11.06.2020 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук