Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 10АП-20414/20 по делу N А41-46033/2020

г. Москва

13 января 2021 г.

Дело N А41-46033/20

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ФЕНИКС" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2020 по делу N А41-46033/20, по иску ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ФЕНИКС" о взыскании,

при участии в заседании:

от ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России - Карасева М.А. по доверенности от 29.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании,

от ООО "УК "ФЕНИКС" - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ФЕНИКС" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.04.2017 N 14-25-50-01-023 за период февраль, март 2020 года в размере 1 857 682, 22 руб., по договору горячего водоснабжения от 01.04.2017 N 14-25-50-01-031 за период февраль, март 2020 года в размере 677 904, 69 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2020 по делу N А41-46033/20 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителя учреждения, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены следующие договоры: договор горячего водоснабжения от 01.04.2017 N 14-25-50-01-031 со сроком действия с 01.06.2019 по 31.09.2019 (пролонгация п. 11.2) (далее - договор ГВС); договор теплоснабжения от 01.04.2017 N 14-25-50-01-023 со сроком действия с 01.06.2019 по 31.09.2019 (пролонгация п. 11.4) (далее - договор ТС).

На условиях вышеуказанных договоров истец обязался оказывать ответчику услуги по поставке тепловой энергии и/или теплоносителя и горячей воды, а на ответчика возлагалась обязанность принимать и оплачивать указанные услуги в объеме, в сроки, и на условиях, предусмотренных указанными контрактами.

Истец поставил ответчику, а ответчик фактически потребил следующие энергоресурсы: горячую воду по договору ГВС за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 на сумму - 1 857 682, 22 руб.; тепловую энергию по договору ТС за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 на сумму - 677 904, 69 руб.

В соответствии с положением пункта 5.5 договора ТС определено, что исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию (или) теплоноситель по договору до 15- го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом Расчетный период, любым способом. Оплата производиться в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии на основании счетов-фактур выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией. Исполнением обязательств по оплате считается Дата поступления денежных средств на расчётный счёт Теплоснабжающей организации.

Пунктом 5.11 договора ТС расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Пунктом 3.5 договора ГВС определено, что исполнитель перечисляет плату за полученную по Договору по договору горячую воду до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом Расчетный период, любым способом. Оплата производиться в размере 100% стоимости фактического объема потребления горячей воды на основании счетов-фактур выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией. Исполнением обязательств по оплате считается Дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно пункту 5.10 договора ГВС расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Истцом ответчику были выставлены к оплате счета и счета-фактуры по договору ТС и договору ГВС, которые до настоящего момента ответчиком не оплачены, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась следующая задолженность: по договору ТС от 01.04.2017 N 14-25-50-01-023 в размере 1 857 682, 22 руб.; по договору ГВС от 01.04.2017 N 14-25-50-01-031 в размере 677 904, 69 руб.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Истец поставил ответчику, а ответчик фактически потребил следующие энергоресурсы: горячую воду по договору ГВС за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 на сумму - 1 857 682, 22 руб.; тепловую энергию по договору ТС за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 на сумму - 677 904, 69 руб., однако оплата не произведена, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии и оказанных услуг, а также их стоимости, не заявлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с требованием о взыскании неустойки, в апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда и отказать во взыскании неустойки.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что протокольным определением суда от 19.10.2020 принято изменение предмета иска в части взыскания неустойки, заявленное истцом, в результате чего данные требования не являлись предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, что также следует из обжалуемого решения. Обжалуемое решение суда не содержит вывода об удовлетворении требований о взыскания неустойки.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2020 по делу N А41-46033/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев М.А. Немчинова