Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 09АП-74826/20 по делу N А40-80476/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2021 г. N Ф05-8780/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

12 января 2021 г.

дело N

Резолютивная часть постановления от 11.01.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.01.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Авендейл Ресорсес Инкорпорейтед" (Awendale Resources Inc)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020 о взыскании судебных расходов по делу N А40-80476/19,

по исковому заявлению АО "Завод слуховых аппаратов "Ритм" (ОГРН: 1077746148017, ИНН: 7743627901)

к Компании "Авендейл Ресорсес Инкорпорейтед" (Awendale Resources Inc),

третье лицо: ИФНС России N 43 по г. Москве

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Корьева Е.А. по доверенности от 02.12.2020;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020 заявление АО "Завод слуховых аппаратов "Ритм" о взыскании с Компании "Авендейл Ресорсес Инкорпорейтед" (Awendale Resources Inc) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200.000 руб. удовлетворено.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Представители заявителя и третьего лица - ИФНС России N 43 по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда от 17.12.2019 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "Завод слуховых аппаратов "Ритм" суду представлены документы, подтверждающие, что судебные издержки заявителя, связаны с рассмотрением данного дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 71, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что понесенные судебные расходы являются не экономными (то есть неоправданными по характеру и стоимости), пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении данного дела в размере 200.000 руб. на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит исходя из размера понесенных истцом расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание время, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, исходя из объема фактически выполненной представителем истца работы и качества оказанных услуг, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, а также учитывая установленные в регионе ставки стоимости юридических услуг, суд первой инстанции обоснованно счел разумными судебные расходы в размере, заявленном истцом - 200.000 руб.

Правовые основания для иного вывода о разумности, заявленных к взысканию судебных расходов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2020 по делу N А40-80476/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова