Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 17АП-13741/20 по делу N А60-18104/2020

г. Пермь

13 января 2021 г.

Дело N А60-18104/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Лесковец О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "РТС",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2020,

вынесенное судьей Высоцкой Е.В.,

по делу N А60-18104/2020

по иску ООО СК "АРМ-СТРОЙ" (ОГРН 1106658003858, ИНН 6658357515, г. Екатеринбург)

к ООО "РТС" (ОГРН 1096674014964, ИНН 6674336128, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

по встречному иску ООО "РТС"

к ООО СК "АРМ-СТРОЙ"

о взыскании неустойки по договору подряда,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК "АРМ-СТРОЙ" (далее - истец, общество СК "АРМ-СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТС" (далее - ответчик, общество "РТС") о взыскании 908 839 руб. 50 коп. задолженности, 290 130 руб. пени за период с 10.06.2019 по 10.03.2020 по договору подряда от 06.08.2018 N 43.

Ответчиком предъявлен встречный иск к истцу о взыскании 136 183 руб. 97 коп. неустойки за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 за просрочку выполнения работ по договору подряда от 06.08.2018 N 43.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2020 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить решение в части отказа в удовлетворении встречного иска в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального права, принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "РТС" (заказчик) и обществом СК "АРМ-СТРОЙ" (исполнитель) заключен договор подряда от 06.08.2018 N 43 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по изготовлению и монтажу конструкций (установка окон и витражей, устройство вентилируемого фасада) по утвержденным заказчиком чертежам в составе, объемах и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему на объекте "Многофункциональный жилой комплекс в квартале улиц: Розы Люксембург - Белинского - Народной воли в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. Секции 1,2,3".

Договорная цена по настоящему договору в соответствии с протоколом согласования стоимости работ составляет 15 847 361 руб. 39 коп. (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2019 N 4).

Сроки выполнения работ: с 13.08.2018 по 30.02.2019. Промежуточные сроки выполнения работ определяются в соответствии с графиком производства работ (приложение N 3).

При нарушении заказчиком сроков платежных обязательств, предусмотренных пунктом 3.3 настоящего договора, срока утверждения альбома технологических решений (приложение N 2) (пункт 5.2.2 договора), срока передачи строительной готовности конструкций (пункт 5.2. договора) срок окончания исполнителем работ продлевается автоматически на соответствующее количество дней просрочки обязательств заказчиком. В данном случае исполнитель освобождается от любой ответственности за продление срока выполнения работ (пункт 3.1 договора).

Заказчик производит оплату по договору в следующем порядке:

- 1 900 000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора, но не позднее 13.08.2018;

- 4 350 000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя до 27.08.2018.

Оплата за выполненные работы производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем сдачи выполненных работ, подписания акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ формы КС-3, в размере указанном в справке за вычетом ранее выплаченных авансов (пропорционально объемам выполненных работ) (пункт 3.3 договора).

Заказчик обязуется передать исполнителю строительные конструкции по акту передачи строительной готовности конструкций в соответствии с графиком производства работ (пункт 5.2.1 договора).

Заказчик обязуется утвердить альбом технологических решений (приложение N 2) в течение 5 рабочих дней со дня предоставления его исполнителем (пункт 5.2.2 договора).

В случае нарушения срока окончания работ исполнителем по настоящему договору, заказчик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы не выполненных в установленный срок работ за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы по актам от 31.10.2018 N 1, от 30.11.2018 N 2, от 31.12.2018 N 3, от 31.01.2019 N 4, от 28.02.2019 N 5, от 28.02.2019 N 6, от 31.05.2019 N 7, от 31.05.2019 N 8, от 31.05.2019 N 9, от 31.05.2019 N 10 о приемке выполненных работ, справкам от 31.05.2018 N 1, от 30.11.2018 N 2, от 31.12.2018 N 3, от 31.01.2019 N 4, от 28.02.2019 N 5, от 31.05.2019 N 6 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 8 378 991 руб. 88 коп.

Заказчиком перечислены подрядчику денежные средства по платежным поручениям от 13.08.2018 N 787, от 01.11.2018 N 1502, от 09.11.2018 N 115, от 12.11.2018 N 121, от 14.12.2018 N 169, от 21.12.2018 N 182, от 29.12.2018 N 198, от 15.01.2019 N 19, от 18.01.2019 N 28, от 23.01.2019 N 32, от 01.02.2019 N 34, от 08.02.2019 N 57, от 15.03.2019 N 142, от 21.03.2019 N 151, от 26.03.2019 N 329, от 03.04.2019 N 169, от 25.12.2019 N 1975, от 30.12.2019 N 2020.

Сторонами оформлены акт от 12.11.2018 N 35/2 приема-передачи векселя на сумму 488 470 руб. 66 коп., акт от 14.12.2018 N 40/2 приема-передачи векселя на сумму 1 014 675 руб. 78 коп., акт от 29.12.2018 N 45/2 приема-передачи векселя на сумму 232 441 руб. 96 коп., акт от 08.02.2019 N 52/2 приема-передачи векселя на сумму 735 247 руб. 14 коп.

Полагая, что исполнителем допущена просрочка выполнения работ по договору, заказчик обратился со встречным иском о взыскании неустойки.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в соответствии с положениями пункта 3.1 договора просрочка в выполнении работ подрядчиком не допущена, поскольку заказчиком допущено нарушение сроков оплаты работ, несвоевременно предоставлены строительные конструкции для выполнения работ; установленная в договоре дата окончания выполнения работ - 30.02.2019 в календаре отсутствует.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что по условиям графика производства работ месяцем окончания работ по договору определен февраль 2019 года; передача исполнителю строительных конструкций по актам от 31.01.2019 N 07, от 06.02.2019 N 13, от 25.02.2019 соответствует положениям пункта 5.2.1 договора.

Также, по мнению ответчика, для определения срока оплаты аванса по договору правовое значение имеет дата передачи векселя, а не дата платежа по нему векселедателем.

Данные доводы не принимаются апелляционным судом ввиду следующего.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 3.1 договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком сроков платежных обязательств, предусмотренных пунктом 3.3 настоящего договора, срока утверждения альбома технологических решений (приложение N 2) (пункт 5.2.2 договора), срока передачи строительной готовности конструкций (пункт 5.2. договора) срок окончания исполнителем работ продлевается автоматически на соответствующее количество дней просрочки обязательств заказчиком. В данном случае исполнитель освобождается от любой ответственности за продление срока выполнения работ.

Из представленных в материалы дела платежных поручений, актов приема-передачи веселей, усматривается, что заказчиком была допущена просрочка в перечислении второго авансового платежа (4 350 000 руб. в срок до 27.08.2018).

Так, согласно платежному поручению от 23.01.2019 N 32 на сумму 400 000 руб., актам приема-передачи векселей от 12.11.2018 N 35/2, от 14.12.2018 N 40/2, от 29.12.2018 N 45/2, от 08.02.2019 N 52/2 на общую сумму 2 470 835 руб. 54 коп. перечисление второго авансового платежа заказчиком произведено с нарушением условий договора - не в полном объеме (выплачено 2 870 835 руб. 54 коп. из 4 350 000 руб.) и не в установленный срок (выплаты производились в период с 12.11.2018 по 08.02.2019 при установленной договором дате платежа - 27.08.2018).

Помимо этого материалы дела не содержат доказательств того, что оплата за фактически выполненные работы производилась заказчиком в установленный договором срок.

В отзыве на встречное исковое заявление истец указывал, что согласно графику производства работ все конструкции под монтаж витражей должны быть готовы и переданы исполнителю до 31.01.2019. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем из содержания актов приема-передачи строительных конструкций для производства работ от 31.01.2019 N 09, от 06.02.2019 N 07, от 25.02.2019 N 13 усматривается, что строительные конструкции передавались заказчиком с просрочкой.

Несмотря на окончание срока выполнения работ по договору в феврале 2019 года, заказчиком вплоть до 25.02.2019 осуществлялась передача исполнителю строительных конструкций для производства работ. При этом строительные конструкции, переданные по акту от 25.02.2019 N 13, приняты подрядчиком с замечаниями - отсутствие герметизации стыков и примыканий.

Таким образом, принимая во внимание условие пункта 3.1 договора о продлении срока окончания исполнителем работ на соответствующее количество дней просрочки обязательств заказчиком, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушение срока выполнения работ за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 обществом СК "АРМ-СТРОЙ" по договору не допущено.

В связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении встречного иска ответчика.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение арбитражного суда от 16.09.2020 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2020 по делу N А60-18104/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.П. Григорьева О.В. Лесковец