Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 09АП-44257/20 по делу N А40-85424/2020

г. Москва

12 января 2021 г.

Дело N А40-85424/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В. Захаровой,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-85424/20,

по исковому заявлению Акционерного общества "Солнечный ветер" (ОГРН: 1143702019086, ИНН: 3702736140)

к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1050562009926, ИНН: 0541031172),

третье лицо: АО "АТС" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Солнечный ветер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 181 652 руб. 38 коп. по договорам N DPMV-E-15001336-DAGESBYT-GVIE0008-14, N DPMV-E-15010777-DAGESBYTGVIE0217-14, N DPMV-E-15004878-DAGESBYT-GVIE0023-14, N DPMV-E-15019495-DAGESBYT-GVIE00455-16, N DPMV-E-15019987-DAGESBYT-GVIE0457-16 за январь 2020 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "АТС".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.08.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 31.08.2020 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что судом первой инстанции не исследованы первичные документы, подтверждающие размер долга, а также на то, что истцом не представлен расчет суммы иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв, в котором он против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 31.08.2020 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Авелар Солар Технолоджи" (продавец), ответчиком (покупатель), АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АТС) заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии (далее - Договоры, ДПМ ВИЭ):

N DPMV-E-15001336-DAGESBYT-GVIE0008-14 от 24.01.2014 по объекту генерации - Державинская солнечная электростанция (приложение N 11 к иску)

N DPMV-E-15010777-DAGESBYT-GVIE0217-14 от 24.09.2014 по объекту генерации - ACT -Оренбургская СЭС-5 (приложение N 13 к иску);

03 октября 2016 года между ООО "Авелар Солар Технолоджи", ПАО "Т Плюс" (новый продавец), АО "АТС" заключены соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии по договорам N DPMV-E-15001336-DAGESBYT-GVIE0008-14 от 24.01.2014, N DPMV-E15010777-DAGESBYT-GVIE0217-15 от 24.09.2014.

Впоследствии между ПАО "Т Плюс", АО "Солнечный ветер" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АО "АТС") были заключены Соглашения о передаче прав и обязанностей по Договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии от 23.09.2019, согласно которым права и обязанности по Договорам DPMV-E-15001336-DAGESBYT-GVIE0008-14 от 24.01.2014, DPMV-E-15010777-DAGESBYT-GVIE0217-15 от 24.09.2014 были переданы от ПАО "Т Плюс" к АО "Солнечный ветер".

Между ПАО "Т Плюс" (до реорганизации ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", продавец), ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (покупатель), АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АТС) заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии (далее - Договоры, ДПМ ВИЭ): N DPMV-E-15004878-DAGESBYT-GVIE0023-14 от 24.01.2014 по объекту генерации - Солнечная электростанция "Сакмарская".

21.02.2017 между ПАО "Т Плюс", АО "Солнечный ветер" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключены соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии по договорам N DPMV-E-15004878-DAGESBYT-GVIE0023-14 от 24.01.2014.

Между ПАО "Т Плюс" (продавец), ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (покупатель), АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АТС) заключены договоры о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии (далее - Договоры, ДПМ ВИЭ): N DPMV-E-15019495-DAGESBYT-GVIE0455-16 от 14.01.2016; N DPMV-E-15019987-DAGESBYT-GVIE0457-16 от 14.01.2016.

23 сентября 2019 года между ПАО "Т Плюс", АО "Солнечный ветер" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключены соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам о предоставлении мощности квалифицированных генерирующих объектов, функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии по договорам N DPMV-E-15019495-DAGESBYTGVIE0455-16 от 14.01.2016, N DPMV-E-15019987-DAGESBYT-GVIE0457-16 от 14.01.2016.

Согласно указанным Договорам, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) мощность.

Как установлено пунктом 6.1.1. Договоров, покупатель обязуется: принять мощность у продавца; осуществлять платежи за мощность продавцу в порядке и размерах, предусмотренных Договорами, Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Как следует из Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющегося Приложением N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, (далее - Регламент) покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им Договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом.

Датами авансовых платежей для Договоров предоставления мощности являются 14 и 28-е числа расчетного месяца.

Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Согласно заключенным Договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов - календарный месяц (п. 7.1. договоров).

Передача и принятие покупателем мощности в рамках заключенных Договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 7.2. договора ДПМ ВИЭ).

Как следует из п. 7.6. Договоров, акты приема-передачи мощности согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в договорах, покупатель не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи мощности, либо мотивированный отказ от их подписания.

Ответчику были направлены акты приема-передачи мощности письмом от 21.02.2020 N 139-00713, которые получены ответчиком 26.02.2020, мотивированный отказ от подписания актов ответчиком не предоставлен что подтверждает согласие ответчика со всеми данными, указанными в актах.

Однако в нарушение условий Договоров ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной мощности в январе 2020 года.

Сумма задолженности ответчика за поставленную мощность по вышеперечисленным договорам составила 181 652 руб. 38 коп.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 139-01208 от 30.03.2020 оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной ему мощности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие объем поставленной энергии, подлежит отклонению, поскольку представленные в обоснование требований акты приема-передачи мощности за спорный период содержат сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Фактическое получение электроэнергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Возражений против указанных в актах объемов отпущенной энергии ответчик не заявил, доказательств, опровергающих указанные в актах данные, ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе возлагается на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2020 года по делу N А40-85424/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова