Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 15АП-21640/20 по делу N А53-40315/2019

город Ростов-на-Дону

13 января 2021 г.

дело N А53-40315/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Котаева Марата Черменовича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2020 по делу N А53-40315/2019 о возвращении заявления о составлении мотивированного решения

по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Премьер"

к индивидуальному предпринимателю Котаеву Марату Черменовичу

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель Симисинова М.С. по доверенности от 21.12.2020;

ответчик: Котаев М.Ч., лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Премьер" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Котаеву Марату Черменовичу о взыскании задолженности в размере 253 914,50 рублей, пени в размере 128 301,73 рублей, штрафа в размере 60 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.01.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.01.2020.

14.10.2020 от индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Котаева Марата Черменовича в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление о составлении мотивированного решения по данному делу, в котором заявитель ссылается на то, что участие в судебном заседании не принимал, уведомления, извещения ни от ответчика, ни от суда не получал.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2020 возвращено заявление о составлении мотивированного решения.

Определение мотивировано тем, что доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче заявления на изготовление мотивированного решения в установленный срок, не представлены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что предприниматель не извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве. Выписка из ГРИП сведения о месте жительства не содержит. Согласно паспортным данным верным адресом ответчика является: 362002, РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Первомайская, 30 кв.3. О принятом судом первой инстанции решении стало известно 02.10.2020 в рамках возбужденного исполнительного производства.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Премьер" принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции 15.01.2020 принята резолютивная часть решения.

Следовательно, последним днем срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения является 23.01.2020.

Из почтового конверта, с которым было отправлено заявление предпринимателя, видно, что оно было подано в Арбитражный суд Ростовской области 12.10.2020, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения предпринимателем не заявлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 Кодекса).

Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фундаментального принципа равенства всех перед законом и судом.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права ввиду неизвещения ответчика надлежащим образом о судебном разбирательстве по настоящему делу, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Копии определений Арбитражного суда Ростовской области были направлены ответчику по указанному в ЕГРИП адресу: 362003, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул.Первомайская, д.30 кв. 30.

Место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из ЕГРИП.

Пунктом "д" части 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что в ЕГРИП содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе адрес места жительства в Российской Федерации.

При этом согласно пункту 5 статьи 5 указанного Федерального закона индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения места жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке), обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Следовательно, в случае изменения предпринимателем адреса места регистрации он обязан уведомить регистрирующий орган об этом с целью последующего внесения изменений в ЕГРИП в части указания адреса его места жительства.

Более того, в силу подпункта "а" статьи 12 указанного Федерального закона ответственность за достоверность представленных на государственную регистрацию сведений несет заявитель, а не регистрирующий орган.

При этом сообщение достоверных сведений о своем нахождении (адресе места жительства) является обязанностью индивидуального предпринимателя, равно как и обеспечение получения корреспонденции по адресу, указанному в качестве такового в ЕГРИП.

Ответчик обязан отслеживать достоверность сведений, размещенных им самим в ЕГРИП.

Ответчик несет риск последствий неполучения судебных извещений в случае непринятия мер по отражению в ЕГРИП сведений о достоверном адресе, а также по обеспечению надлежащей организации получения почтовой корреспонденции.

Кроме того, судебная корреспонденция суда первой инстанции была также направлена по почтовому адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Чапаева, д. 17а, кв.19, который указан самим ответчиком в договоре поставки.

Согласно пункту 9.4 договора в случае изменения реквизитов (юридический и фактический адреса) покупатель обязуется в течение 5 календарных дней с момента изменении вышеуказанных сведений сообщить об этом поставщику в письменной форме, подтвержденной печатью и подписью руководителя.

Сведений об иных адресах предпринимателя в материалах дела не имеется.

Направленная по вышеперечисленным адресам ответчика судебная корреспонденция была возвращена почтовым отделением в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Предприниматель не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления контрагента и суда первой инстанции об изменении адреса, по которому надлежит направлять судебную корреспонденцию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик пояснил, что обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения с целью последующей подачи апелляционной жалобы.

Согласно частям 1,2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы суд первой инстанции согласно вышеуказанной процессуальной норме права составит мотивированное решение.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2020 по делу N А53-40315/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить индивидуального предпринимателя Котаева Марата Черменовича из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.11.2020 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Н. Глазунова