Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 18АП-14874/20 по делу N А47-11258/2020

г. Челябинск

12 января 2021 г.

Дело N А47-11258/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2020 по делу N А47-11258/2020.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" (далее - ответчик, ООО "ТеплоВодоСнабжение") о взыскании стоимости поставленной в мае 2020 года электрической энергии по договору N 72183 от 26.02.2014 в сумме 3 728 619 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2020 по делу N А47-11258/2020 исковые требования АО "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены в полном размере.

ООО "ТеплоВодоСнабжение" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "ТеплоВодоСнабжение" просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ее подателем указано следующее.

В целях урегулирования и ускорения погашения задолженности по договору энергоснабжения N 72183 от 26.02.2014 заключен агентский договор N 217-А от 22.03.2017, в соответствии с которым принципал (ООО "ТеплоВодоСнабжение") поручает, а агент (АО "ЭнергосбыТ Плюс") принимает па себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала, действия согласно условиям договора, а именно, производит начисление оплаты, выставление счетов, квитанций и осуществляет прием платежей от физических и юридических лиц на свой расчетный счет (пункт 1.1.1 договора). Также в соответствие с пунктами 1.1.2, 1.3 вышеуказанного договора агент производит истребование дебиторской задолженности, возникшей как в период действия договора, так и до заключения агентского договора.

Как указал податель жалобы, основания для взыскания задолженности за электроэнергию с ООО "ТеплоВодоСнабжение" отсутствуют, поскольку обязанность по погашению, как текущей оплаты, так и ранее возникшей задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения N 72183 от 26.02.2014, в соответствии со статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями агентского договора, лежит на агенте - АО "ЭнергосбыТ Плюс".

По мнению апеллянта, нарушение ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" договорных обязательств, а именно погашение задолженности за электроэнергию согласно графику и дебиторской задолженности потребителей свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по агентскому договору (пункт 3.3 договора). Ненадлежащее исполнение обязательств агентского договора по истребованию дебиторской задолженности привело к росту и непогашению задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения N 72183 от 26.02.2014.

До начала судебного разбирательства от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления указанного отзыва в адрес ответчика.

Руководствуясь положениями статей 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия приобщила к материалам дела представленный отзыв на апелляционную жалобу, поскольку истцом исполнена процессуальная обязанность по его заблаговременному раскрытию перед ответчиком.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Оренбургэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик) и ООО "ТеплоВодоСнабжение" (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения N 72183 от 26.02.2014 (л.д. 23-30), согласно которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии истребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с решением единственного акционера ОАО "Оренбургэнергосбыт" от 12.05.2014 принято решение об изменении фирменного наименования ОАО "Оренбургэнергосбыт" на ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", а также об изменении адреса местонахождения на 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км. Автодороги "Балтия", бизнес-центр "Рига-Ленд", строение N 3.

При этом в результате изменения наименования юридического лица и адреса не произошло его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии ОАО "Оренбургэнергосбыт" в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению N 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.1. договора, л.д. 27).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

При наличии разногласий, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации договора любая из сторон вправе передать возникшие разногласия (спор) на рассмотрение арбитражного суда Оренбургской области (пункт 7.5 договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014 (пункт 7.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что гарантирующим поставщиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, для получения оплаты за потребленную электроэнергию в мае 2020 года выставлена счет-фактура от 31.05.2020 (л.д. 21), акт приема-передачи электрической энергии от 31.05.2020 (л.д. 22) на общую сумму 3 728 619 руб. 60 коп.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата не произведена, задолженность составила 3 728 619 руб. 60 коп.

В целях урегулирования спора, ответчику направлены претензии об уплате задолженности от 10.07.2020, 19.06.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 14-20), однако она оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию на дату рассмотрения спора по существу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме подтвержден актом приема-передачи электроэнергии по договору от 31.05.2020 на общую сумму 3 728 619 руб. 60 коп. (л.д. 22), из которого следует, что за указанный период истцом поставлена электрическая энергия в соответствии с условиями договора, за потребленную электроэнергию в мае 2020 года выставлена счет-фактура от 31.05.2020 (л.д. 21),

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ресурса в спорный период в заявленном объеме ответчиком не оспаривается. Доказательств наличия претензий по количеству или качеству поставленного ресурса в материалы дела не представлено.

В свою очередь, ответчик, доказательств оплаты принятой в спорный период электрической энергии в материалы дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Указание подателя жалобы на отсутствие задолженности ответчика перед истцом по договору энергоснабжения со ссылкой заключенный сторонами агентский договор от 22.03.2017 N 217-А, судом апелляционной инстанции не принимается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, в рамках которых ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в рамках заключенного с ответчиком агентского договора получает плату от потребителей ответчика за оказываемые ООО "ТВС" данным потребителям услуги по холодному водоснабжению; данная плата (в установленном агентским договором порядке и размере) засчитывается в счет задолженности ответчика перед истцом за поставленную в рамках договора энергоснабжения от 26.02.2014 N 72183 электроэнергию.

Между тем ответчик, заявляя о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей по агентскому договору, конкретных сумм платежей, поступивших истцу от потребителей ответчика, которые необоснованно не учтены ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", не называет.

Доказательств того, что истец в рамках исполнения агентского договора распределил между населением весь объем поставленной электроэнергии и получил за это оплату, в материалы дела не представлено.

Наличие между сторонами агентского договора не освобождает ответчика от предусмотренной законом обязанности по оплате за электроэнергию при возникновении задолженности.

Кроме того, агентским договором урегулированы отношения в сфере оказания услуг по холодному водоснабжению, в то время как в рамках настоящего дела предметом спора является взыскание задолженности по оплате за электрическую энергию.

Взаимоотношения сторон в части поставки электрической энергии агентским договором не охватываются, в связи с чем, исполнение истцом обязательств по агентскому договору не влияет на объем обязательств ответчика по договору энергоснабжения от 26.02.2014 N 72183.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано, что действительная задолженность ООО "ТеплоВодоСнабжение" по договору энергоснабжения от 26.02.2014 N 72183 за спорный период составляет менее заявленной истцом суммы.

Довод о том, что ответчик не может самостоятельно принимать денежные средства на расчетный счет и в кассу, поскольку счета-фактуры юридическим лицам и квитанции физическим лицам, выставляются истцом, как агентом, с указанием своих расчетных счетов, материалами дела не подтвержден.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что правоотношениям сторон по договору энергоснабжения от 26.02.2014 N 72183 за иные периоды была дана оценка в решениях Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2018 по делу N А47-13621/2018, от 20.03.2019 по делу N А47-16009/2018, от 12.09.2019 по делу N А47-10085/2019, вступивших в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2020 по делу N А47-11258/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

В.В. Баканов С.А. Карпусенко