Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 г. N 09АП-64069/20 по делу N А40-133343/2020

г. Москва

13 января 2021 г.

Дело N А40-133343/2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-133343/2020, принятое судьей Гедрайтис О.С. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ООО "ТОПАДВ" (ОГРН 1147746056754) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОПАДВ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 99327865 от 08.10.2018 г. в размере 458 540 руб. 15 коп., неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") за период с 27.07.2019 г. по 28.07.2020 г. в размере 50 933 руб. 40 коп., неустойки, начисленной в порядке абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2020 г. по дату фактической оплаты.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 02 ноября 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал основную задолженность в полном объеме и неустойку, начисленную за период по 05.04.2020 г. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в иске ввиду его незаконности и необоснованности, иск удовлетворить полностью, поскольку на ответчика не распространяется мораторий, приостанавливающий начисление неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой истцом части, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в части отказа в иске о взыскании неустойки, поскольку судом нарушены нормы материального права и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд первой инстанции установил потребление ответчиком электрической энергии и неисполнение последним обязанности по оплате истцу отпущенной электроэнергии по заключенному сторонами договору энергоснабжения N 99327865 от 08.10.2018 г.

Ответчик не оспаривает указанные обстоятельства и не обжалует решение суда о взыскании задолженности и неустойки, поэтому в этой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяются законность и обоснованность решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правовой позицией истца о том, что на ответчика не распространяется мораторий, приостанавливающий начисление неустойки, на основании следующего.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г. (вопрос N 7 раздела "Вопросы применения гражданского законодательства"), в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г.

В соответствии с положениями ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом осуществляют товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, управляющая организация.

Как видно из Адреса поставки электрической энергии (мощности), в рамках договора энергоснабжения N 99327865 от 08.10.2018 г. не осуществлялась деятельность по управлению многоквартирными домами, а электроэнергия поставлялась не в целях предоставления коммунальных услуг в МКД, а в иных производственных целях.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, у суда первой инстанции правовых оснований для отказа во взыскании неустойки не имелось.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчика.

Поскольку платежное поручение на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не приложено к апелляционной жалобе, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу, а ее следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-133343/2020 отменить в части отказа в иске о взыскании неустойки.

Взыскать с ООО "ТОПАДВ" (ОГРН 1147746056754) в пользу АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) задолженность в размере 458 540 руб. 15 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательства в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") за период с 27.07.2019 г. по 28.07.2020 г. в размере 50 933 руб. 40 коп., неустойку, начисленную в порядке абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.07.2020 г. по дату фактической оплаты, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 13 189 рублей.

Взыскать с ООО "ТОПАДВ" (ОГРН 1147746056754) в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев