Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 г. N 15АП-20634/20 по делу N А32-26649/2020

город Ростов-на-Дону

12 января 2021 г.

дело N А32-26649/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истцов - представители не явились, извещены;

от ответчика - представитель Ахмедова Ф.Н. по доверенности, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Внешстройторг"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 21.10.2020 по делу N А32-26649/2020

по иску ООО "Мир опалубки" и ИП Бараниченко Виталия Евгеньевича к ООО "Внешстройторг"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мир опалубки" (далее - истец 1) и индивидуальный предприниматель Бараниченко Виталий Евгеньевич (далее- истец 2) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Внешстройторг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 18.05.2018 N 84 в размере 10 898 280,98 руб., стоимости оборудования в размере 3 908 144,94 руб., неустойки в размере 1 000 000 руб.

Истцами заявлялось ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым истец 1 уменьшил исковые требования до 3 000 000 руб., истец 2 отказался от заявленных исковых требований в полном объеме.

Решением суда от 21.10.2020 общества с ограниченной ответственностью "Внешстройторг" (ОГРН: 1127746058593, ИНН: 7729701906) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир опалубки" (ОГРН: 1170105002638, ИНН: 0107032622) взысканы основной долг в размере 3 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 000 руб. Обществу с ограниченной ответственностью "Мир опалубки" (ОГРН: 1170105002638, ИНН: 0107032622) из федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 439 от 06.07.2020 в размере 59 032 руб. В остальной части отказ от исковых требований принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения.

В судебное заседание истцы, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, представил оригинал соглашения для приобщения к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

В апелляционный суд через электронную систему подачи документов "МойАрбитр" от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя в судебном заседании.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его утверждении в рамках настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан представителями истца и ответчика, обладающими соответствующими полномочиями: со сторон6ы истца подписан генеральным директором ООО "Мир опалубки" Долговой А.М., со стороны ответчика подписан также генеральным директором ООО "Внешстройторг" Денисовм О.Г., а также содержит подпись ИП Бараниченко В.Е.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Как следует из абзаца третьего пункта 1.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленного на бумажном носителе) является переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение подписано сторонами на следующих условиях:

"1. Ответчик признает задолженность по оплате арендной платы в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., в том числе НДС 20%.

2. Ответчик перечислил денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Р/с 40702810860100017418 КБ "КУБАНЬ КРЕДИТ" ООО, г. Краснодар, К/с 30101810200000000722 БИК 040349722, что подтверждается платежным поручением N 941 от 19.10.2020 г

3. Истец отказывается от своих требований к Ответчику, предъявленных в рамках дела N А32-26649/2020 в части, превышающей указанные в п. 1 и п. 2 Соглашения суммы и подтверждает, что Мировое соглашение полностью удовлетворяет его интересы в рамках хозяйственных взаимоотношений с Ответчиком. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

4. В части, неурегулированной Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

5. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края

6. Соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Краснодарского края.

7. Стороны, стремясь урегулировать спор по делу N А32-26649/2020, действуют открыто и добросовестно, больше не имеют взаимных претензий по вопросам, которые являлись предметом спора, признают, что взаимные требования и претензии ими полностью урегулированы, в связи с чем, составлено настоящее Соглашение.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру - для Истца, Третьего лица и Ответчика, один экземпляр - для Арбитражного суда Краснодарского края."

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте об утверждении мирового соглашения, указывается на распределение судебных расходов. Указано об отсутствии иных финансовых притязаний, кроме определенных в мировом соглашении.

ООО "Мир опалубки" при подаче искового заявления в доход федерального бюджета РФ уплачено 97 032 руб. государственной пошлины по иску по платежному поручению N 439 от 06.07.2020.

Ввиду частичного отказа от иска в суде первой инстанции, обществу с ограниченной ответственностью "Мир опалубки" (ОГРН: 1170105002638, ИНН: 0107032622) подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 439 от 06.07.2020 в размере 59 032 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с чем, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета РФ истцу подлежит также возврату 19 000 руб. (50% госпошлины). Всего истцу надлежит возвратить 78 032 руб. излишне оплаченной госпошлины по иску.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. не была уплачена, соответствующих доказательств не представлено, с ООО "Внешстройторг" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1500 руб.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2020 по делу N А32-26649/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Мир опалубки" и ООО "Внешстройторг" на следующих условиях:

"1. Ответчик признает задолженность по оплате арендной платы в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., в том числе НДС 20%.

2. Ответчик перечислил денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Р/с 40702810860100017418 КБ "КУБАНЬ КРЕДИТ" ООО, г. Краснодар, К/с 30101810200000000722 БИК 040349722, что подтверждается платежным поручением N 941 от 19.10.2020 г

3. Истец отказывается от своих требований к Ответчику, предъявленных в рамках дела N А32-26649/2020 в части, превышающей указанные в п. 1 и п. 2 Соглашения суммы и подтверждает, что Мировое соглашение полностью удовлетворяет его интересы в рамках хозяйственных взаимоотношений с Ответчиком. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

4. В части, неурегулированной Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.

5. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края

6. Соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Краснодарского края.

7. Стороны, стремясь урегулировать спор по делу N А32-26649/2020, действуют открыто и добросовестно, больше не имеют взаимных претензий по вопросам, которые являлись предметом спора, признают, что взаимные требования и претензии ими полностью урегулированы, в связи с чем, составлено настоящее Соглашение.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру - для Истца, Третьего лица и Ответчика, один экземпляр - для Арбитражного суда Краснодарского края."

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Мир опалубки" (ОГРН 1170105002638, ИНН 0107032622) из федерального бюджета РФ 78 032 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 439 от 06.07.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Внешстройторг" (ОГРН 1127746058593, ИНН 7729701906) в доход федерального бюджета РФ 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин