Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 13АП-30760/20 по делу N А56-36510/2020

г. Санкт-Петербург

14 января 2021 г.

Дело N А56-36510/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Изотовой С.В.

судей Лебедева Г.В., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудько И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от истца представителя Семеновой К.В. (доверенность от 22.05.2019),

от ответчика представитель не явился,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стеллаж-СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-36510/2020 (судья С.А. Нестеров), принятое по иску: общества с ограниченной ответственностью "КА ЭКСПОРТ" (198095, Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 49, литер А, офис 702.1, ОГРН 1147847208937, ИНН 7805653171)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стеллаж-СПБ" (196247, Санкт-Петербург, проспект Ленинский, дом 151, литер А, помещение 119, ОГРН 1137847065740, ИНН 7816556155)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КА ЭКСПОРТ" (далее - истец, ООО "КА ЭКСПОРТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стеллаж-СПБ" (далее - ответчик, ООО "Стеллаж-СПБ") о взыскании 767 910 руб. 40 коп. задолженности по договору купли-продажи от 02.08.2019 без номера и 88 309 руб. 70 коп. неустойки за период с 11.09.2019 по 27.04.2020.

Решением от 11.09.2020 иск удовлетворен; с ООО "Стеллаж-СПБ" в пользу ООО "КА ЭКСПОРТ" взыскано 856 220 руб. 10 коп., в том числе 767 910 руб. 40 коп. основного долга и 88 309 руб. 70 коп. неустойки, а также 20 124 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что не согласен с расчетом задолженности и пеней, не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В отзыве на апелляционную жалобу истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, указывает что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе, ответчику направлялись претензия и исковое заявления, которые были им получены, полагает доводы, приведенные в апелляционной жалобе, недобросовестным использованием процессуальных прав.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

02.08.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи б/н (далее - договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить на согласованных сторонами условиях бывшее в употреблении стеллажное оборудование без видимых механических повреждений (далее по тексту - Оборудование), ассортимент, комплектность и качество Оборудования определены в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 договора покупатель обязался произвести дефектовку, рассортировку, штабелирование остатков Оборудования своими силами, но за счет продавца.

Срок выполнения указанных работ: 10.08.2019 - 13.08.2019, в течение 3 дней с момента выполнения работ покупатель обязался предоставить поставщику акт выполненных работ.

Согласно пункту 1.4 договора оборудование находится по следующим адресам: Московская обл., Солнечногорский муниципальный район, с.п. Луневское, д. Черная Грязь, территория "Многофункциональный Логистический Парк", стр. N 1В, лит. 3Н; Московская обл., Раменский район, село Михайловвская Слобода, ул. Старорязанская, д. 15, корп. 2; оборудование передается в месте его нахождения по адресам, указанным в пункте 1.4 договора, в течение трех дней после проведения работ, предусмотренных пунктом 1.3 договора (пункт 1.5 договора).

Работы по дефектовке выполнены ответчиком, 19.08.2019 сторонами подписан акт выполненных работ, обусловленная договором стоимость указанных работ (150 000 руб.) перечислена истцом ответчику платежным поручением от 23.08.2019 N 3425.

В пункте 3.2 договора установлено, что оплата Оборудования производится покупателем на основании счета продавца в следующем порядке:

- 30% в течение 3 календарных дней после проведения дефектовки, рассортировки, штабелирования остатков Оборудования;

- 35% в течение 20 календарных дней после проведения дефектовки, рассортировки, штабелирования остатков Оборудования;

- 35% в течение 45 календарных дней после проведения дефектовки, рассортировки, штабелирования остатков Оборудования.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по оплате, указанных в пункте 3.2 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,05 % от суммы, срок оплаты которой нарушен, за каждый календарный день просрочки.

Универсальными передаточными документами от 13.08.2019 N МЦ09, 16.08.2019 N МЦ10, 20.08.2019 N МЦ11, подписанными представителями ответчика без замечаний, подтверждается передача истцом ответчику соответствующего товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки истец направил ответчику претензию от 03.03.2020 N 5 с требованием о погашении задолженности и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, задолженность составила 767 910 руб. 40 коп.; сумма неустойки, рассчитанная истцом, исходя из пункта 5.2 договора, составила 88 309 руб. 70 коп.

Заявленные истцом требования удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Стеллаж-СПБ" расположено по адресу: 196247, Санкт-Петербург, проспект Ленинский, дом 151, литер А, помещение 119, копия определения о принятии искового заявления к производству направлена ответчику по указанному адресу, ответчику не вручена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи: а) простые почтовые отправления; б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Пользователь услугами почтовой связи вправе отказаться от направления в его адрес извещений, предусмотренных "б" и "в" настоящего пункта, заменив их на иной способ извещения, в случае, если оператор почтовой связи предоставляет такую возможность, посредством совершения пользователем услугами почтовой связи действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, выбрать иной способ извещения. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В силу пункта 34 названных Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное") и почтовых переводов в случае, если такая возможность предусмотрена в соответствии с договором об оказании услуг почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п утвержден новый Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, который также в настоящее время не устанавливает необходимость вручения вторичных извещений.

В соответствии с пунктом 11.1 названного порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней; при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются; срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Названным порядком установлены также и другие особенности вручения почтовых отправлений разряда "Судебное".

Этим же приказом признаны утратившими силу приказы ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", от 15.06.2015 N 250-п "О внесении изменений в Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно информации, полученной с помощью сервиса отслеживания почтовых отправлений на сайте АО "Почта России", почтовое отправление было доставлено в место вручения 02.06.2020, в тот же день зарегистрирована неудачная попытка вручения. Почтовое отправление возвращено по истечении 7 календарных дней, то есть с соблюдением установленных указанными Правилами сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства неполучения ответчиком судебного извещения по причинам, от него не зависящим, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение положений статей 54, 165.1 ГК РФ не обеспечил получение адресованной ему почтовой корреспонденции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в этом случае лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем судом апелляционной инстанции не усматривается безусловных оснований для отмены судебного акта.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товара в заявленном истцом размере ответчик не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании задолженности в указанной истцом сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 88 309 руб. 70 коп. неустойки.

С учетом доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции произведена проверка представленного расчета неустойки, установлено, что неустойка подлежала взысканию в размере 83 450 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета: )348 469 руб. (задолженность по второму платежу) * 231 день просрочки (с 10.09.2019 по 27.04.2020) * 0,05 %) + (419 941 руб. 40 коп. (задолженность по третьему платежу) * 207 дней просрочки (с 04.10.2019 по 27.04.2020) * 0,05 %), в связи с чем в указанной части решение подлежит изменению

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1, 5 статьи 110 АПК РФ, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию 19 992 руб. 76 коп. судебных расходов исходя из следующего расчета: 20 009 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной пошлины по иску, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований - 17 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика с учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2020 по делу N А56-36510/2020 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стеллаж-СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КА ЭКСПОРТ" 767 910 руб. 40 коп. задолженности по договору купли-продажи от 02.08.2019, 83 450 руб. 34 коп. неустойки, 19 992 руб. 76 коп. руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Изотова

Судьи

Г.В. Лебедев И.В. Масенкова