Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 01АП-8353/20 по делу N А43-27016/2020

г. Владимир

15 января 2021 г.

Дело N А43-27016/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.

рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр дизайна и продвижения" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2020 по делу N А43-27016/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр дизайна и продвижения" (ОГРН 1055248038823, ИНН 5262135928)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1145260009927, ИНН 5260390601)

о взыскании 231 800 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр дизайна и продвижения" (далее - ООО "Центр дизайна и продвижения", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс", ответчик) о взыскании 231 800 руб. задолженности по договору N 49/3110/т от 31.10.2019, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 09.11.2020 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Центр дизайна и продвижения" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания к отмене судебного акта апеллянт указывает следующее: истец отказался от договора, направив ответчику письмо от 05.08.2020; вывод суда о согласовании сторонами неденежной формы оплаты услуг путем предоставления ответчиком истцу депозита на билеты на концерты сертификатов на посещение ресторана ошибочен; само по себе "предоставление депозита на билеты на концерты 2019-2021 г.г. и сертификатов на посещение ресторана" не может являться основанием для проведения зачета между сторонами; договором N 49-3110/т от 31.10.2019 и приложениями к нему не установлены условия, прямо запрещающие истцу отказаться от предоставления ему ответчиком услуг в сфере общественного питания и в сфере культурно-развлекательного досуга клиентов.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 31.10.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N 49/3110/т, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить/оказать следующие виды работ/услуг:

- изготовление и размещение бортовой рекламы на транспортных средствах в соответствии с приложениями к настоящему договору, согласованными сторонами;

Изготовлением бортовой рекламы по настоящему договору признается комплекс работ/услуг, включающий в себя следующие этапы изготовления рекламной информации:

- услуги по разработке (адаптации) макета заказчика;

- работы по изготовлению постеров;

- работы/услуги по монтажу и подготовке постеров заказчика для монтажа в соответствии с утвержденным заказчиком макетом (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора исполнитель осуществляет выполнение работ/услуг по изготовлению бортовой рекламы в сроки, предусмотренные соответствующим приложением N 1 к договору. По результатам выполненных работ/услуг исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ/услуг по изготовлению бортовой рекламы.

Согласно разделу 5 договора стоимость услуг и порядок расчетов указываются в приложениях к договору. Сумма оплаты, произведенная в порядке в порядке и на условиях, определенных в договоре, приложениях, дополнительных соглашениях к нему, указана с учетом 40% скидки, является окончательной и изменению (пересчету) не подлежит, за исключением случаев досрочного расторжения договора по инициативе заказчика и/или задержки очередного платежа на срок более 5 календарных дней.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует неопределенное время (пункт 7.1. договора).

Согласно приложению N 1 от 31.10.2019 к договору N 49/3110/т от 31.10.2019 истец обязался оказать ответчику услуги по изготовлению и размещению рекламы на транспортных средствах, стоимость услуг 246 800 руб.

В силу пункта 9.4.1. приложения стороны согласовали следующий порядок оплаты оказанных услуг: заказчик передает исполнителю билеты на концерты 2019-2021 гг. на сумму 112 800 руб., согласно дополнению 1 договора. Билеты выделяются по письменному запросу на почту заказчика, частями как будет указано в заявках.

Оставшуюся часть суммы в размере 134 000 руб. заказчик выплачивает сертификатами на посещение ресторана "Максимилиан" до 01.12.2019 (пункт 9.4.2. договора).

Согласно приложению N 3 от 15.01.2020 к договору N 49/3110/т от 31.10.2019 истец обязался оказать ответчику услуги по изготовлению и размещению рекламы на транспортных средствах, стоимость услуг 226 800 руб.

В силу пункта 9.4.1. приложения стороны согласовали следующий порядок оплаты оказанных услуг: заказчик передает исполнителю билеты на концерты 2020-2021 гг. на сумму 112 800 руб. Билеты выделяются по письменному запросу на почту заказчика, частями как будет указано в заявках.

Оставшуюся часть суммы в размере 114 000 руб. заказчик выплачивает сертификатами на посещение ресторана "Максимилиан" до 29.02.2020 (пункт 9.4.2. договора).

Из представленных актов ввода рекламы в эксплуатацию от 31.10.2019, 20.01.2020 и актов сдачи-приемки оказанных услуг от 06.01.2020, 15.03.2020, подписанных обеими сторонами без замечаний, следует, что истцом оказаны услуги по размещению рекламы в полном объеме по приложениям N 1 от 31.10.2019, N 3 от 15.01.2020 и услуги приняты ответчиком без замечаний.

Письмом N 21-т от 19.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 195 800 руб. в связи с отменой концерта 19.03.2020 и по причине долгого отсутствия концертов на 2020 год, и попросил ответчика погасить образовавшуюся задолженность сертификатами или предложить иную, в том числе денежную форму оплаты.

Доказательств направления истцу ответчиком ответа на данное письмо в материалы дела не представлено.

20.04.2020 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому истец выполнил работы по оказанию услуг размещения рекламы на транспорте ответчика, согласно договора N 49/3110/т от 31.10.2019 по приложениям N 1 от 31.10.2019, N 3 от 15.01.2020 на общую сумму 473 600 руб. Работа выполнена полностью, ответчик претензий не имеет. Работа принята по актам ввода в эксплуатации от 31.10.2019 на сумму 246 800 руб. и от 20.01.2020 на сумму 226 800 руб. Истец выбрал рекламными сертификатами на посещение ресторана "Максимилиан" на сумму 248 000 руб. и билетами на концерты 2019-2021 гг. на сумму 29 800 руб.

Согласно акту сверки от 20.04.2020 по состоянию на 13.04.2020 за ответчиком задолженность составляет 195 800 руб. депозитом на билеты 2020-2021 гг., у истца в наличии находятся нереализованные рекламные сертификаты на сумму 36 000 руб.

Письмом от 05.08.2020 N 48/0608 истец обратился к ответчику с требованием перечислить 231 800 руб. задолженности в денежной форме в связи с тем, что ресторан закрыт и отсутствует иная возможность произвести расчет за оказанные услуги по договору N 49/3110/т от 31.10.2019 по приложениям N 1, 3 от 31.10.2019, 15.01.2020.

Ответчик на данное письмо не ответил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявление.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В рамках условий договора N 49-3110/т от 31.10.2019 и приложений к нему стороны согласовали неденежную форму оплаты оказанных услуг путем предоставления ответчиком истцу депозита на билеты на концерты 2019-2021 гг. и сертификатов на посещение ресторана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательства внесения в договор N 49/3110/т от 31.10.2019 изменений условий о форме и порядке оплаты оказанных услуг. В представленном истцом письме от 19.03.2020 N 21-т ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность сертификатами или предложить иную, в том числе денежную форму оплаты. Доказательств ответа ответчиком на данное письмо и согласования денежной формы оплаты не представлено. Право на одностороннее изменение условий договора у истца отсутствует.

Доказательств обращения в суд с исковым заявлением об изменении порядка и формы оплаты по договору, равно как и признания каких-либо условий договора недействительными, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что ресторан закрыт и концерты отменены в соответствии с Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности", которым с 13 марта 2020 г. на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

Решением координационного штаба по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Нижегородской области от 18.05.2020 N 7 "О переходе на первый этап снятия ограничений, предусмотренных пунктами 3 и 6 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" соответствии с пунктом 32 Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. N 27 "О введении режима повышенной готовности" Нижегородская область перешла на первый этап снятия ограничений с 19 мая 2020 г.

Решением координационного штаба по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Нижегородской области от 07.08.2020 N 32 "О переходе на второй этап снятия ограничений, предусмотренных пунктом 3.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" в соответствии с пунктом 3.4 Указа Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 г. N 27 "О введении режима повышенной готовности" Нижегородская область перешла на второй этап снятия ограничений с 7 августа 2020 г.

В соответствии с подпунктом Б пункта 3.6. Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности" на втором этапе снятия ограничений возобновляется работа ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания.

Из представленного в материалы дела акта сверки от 20.04.2020 следует, что по состоянию на 13.04.2020 задолженность ответчика составляет 195 800 руб. депозитом на билеты 2020-2021 гг., у истца в наличии находятся нереализованные рекламные сертификаты на сумму 36 000 руб.

Из условий договора с приложениями и акта сверки следует, что депозит на посещение концертов предоставлен истцу на период 2020-2021 гг. Доказательства согласования конкретного перечня концертов и дат, в которые они будут проходить в материалах дела отсутствуют, доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что данный депозит распространяет свое действие на любые концерты в период 2020-2021 гг. и доказательств того, что они не состоятся в 2021 году истцом не представлено.

Из открытых интернет-источников следует, что ресторан "Максимилиан" 01.09.2020 возобновил свою работу в г.Н.Новгороде, а концерты, которые должны были состояться в 2020 году перенесены на 2021 год.

Кроме того, у истца в наличии находятся нереализованные рекламные сертификаты на сумму 36 000 руб., доказательств их возврата ответчику в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел наличие задолженности по оплате оказанных услуг, поскольку истец в настоящее время не лишен возможности использовать сертификаты на посещение ресторана на сумму 36 000 руб., а также воспользоваться депозитом на посещения концертов в 2021 году на сумму 195 800 руб.

На основании изложенного суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выводы суда являются верными.

Приведенные апеллянтом доводы не опровергают выводов суда первой инстанции.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае требование об оплате оказанных услуг денежными средствами противоречит условиям договора.

Суждение апеллянта о прекращении действия договора несостоятельно. Требование об оплате оказанных услуг в денежной форме, на что ссылается апеллянт (л.д. 34) нельзя рассматривать как отказ от договора.

В силу изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2020 по делу N А43-27016/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр дизайна и продвижения" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Тарасова