Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 10АП-18674/20 по делу N А41-59414/2020

г. Москва

14 января 2021 г.

Дело N А41-59414/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Соловьева Матвея Владимировича: представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСНАБАВТО": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Соловьева Матвея Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2020 года по делу N А41-59414/20, по заявлению Соловьева Матвея Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСНАБАВТО" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Матвей Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ТЕХНОСНАБАВТО" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 467 500 рублей основного долга, 3 938 рублей расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 3-4).

Заявление подано на основании статей 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2020 года заявление и приложенные к нему документы были возвращены Соловьеву М.В. (л.д. 1).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Соловьев М.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 12-14).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N 32 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-830/18 с ООО "ТЕХНОСНАБАВТО" в пользу Соловьева М.В. была взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи от 04.09.18 в размере 467 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 рублей, а всего - 471 438 рублей (л.д. 32).

Поскольку названный судебный акт исполнен не был, Соловьев М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ТЕХНОСНАБАВТО" банкротом.

Возвращая данное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что должнику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Между тем, судом первой инстанции не было учтено следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло Постановление N 428 от 03.04.2020 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", подпунктом "б" пункта 1 которого установлено, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов установлен, в том числе в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 434 от 03.04.2020 к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, относится, в том числе деятельность по розничной торговле непродовольственными товарами.

По сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО "ТЕХНОСНАБАВТО" является розничная торговля прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских, прочая (код ОКВЭД 45.19.3).

Таким образом, на ООО "ТЕХНОСНАБАВТО" распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Однако, в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

12.08.2020 на сайте Федресурс было опубликовано сообщение N 05116734 ООО "ТЕХНОСНАБАВТО" об отказе от применения в отношении Общества моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 44 от 24.12.2020 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Таким образом, на ООО "ТЕХНОСНАБАВТО" не распространяются ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления Соловьева М.В., в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2020 года по делу N А41-59414/20 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк А.В. Терешин