|
15 января 2021 г.
|
Дело N А05-1240/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.
В полном объёме постановление изготовлено 15 января 2021 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Тарасовой О.А. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 октября 2020 года по делу N А05-1240/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН 1192901003800, ИНН 2901296357; адрес: 163020, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Беломорской флотилии, д. 2, корп. 3, каб. 32; далее - ООО "Технострой") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсетьмонтаж" (ОГРН 1152901001208, ИНН 2901255470; адрес: 163013, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Полярная, д. 6, кв. 9; далее - ООО "Стройсетьмонтаж") о взыскании 783 000 руб. долга за несвоевременный возврат техники в период с 24.06.2019 по 20.08.2019.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует открытое акционерное общество "Ремикс" (далее - ОАО "Ремикс").
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2020 в удовлетворении иска отказано.
ООО "Технострой" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по договору на услуги техники от 01.06.2019 ООО "Стройсетьмонтаж" (исполнитель) обязуется оказать ООО "Технострой" (заказчику) услуги экскаватором HUNDAY 250LC (далее - техника), а заказчик обуется принять результат работ и оплатить его.
Срок оказания услуг по договору - с 01.06.2019 по 31.12.2019 (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость одного машино-часа работы техники составляет 1 350 руб., включая НДС, без стоимости техники.
Согласно пункту 2.2 передислокацию техники заказчик обеспечивает за свой счёт и своими силами из г. Архангельска до объекта и обратно в г. Архангельск. Передислокацию с объекта в г. Архангельск заказчик осуществляет в течение 2 календарных дней после окончания работ, место передислокации согласовывается предварительно с исполнителем. Время свыше двух календарных дней учитывается как рабочее и оплачивается по тарифу не менее 10 часов в день.
Исполнитель приступил к предоставлению услуг экскаватором HUNDAY 250LC в месте выполнения работ заказчиком на объекте АО "Центр судоремонта "Звёздочка", расположенном в г. Северодвинске Архангельской области, и предоставлял указанные услуги в период 01.06.2019 по 21.06.2019.
Ссылаясь на то, что в период с 21.06.2019 услуги по договору исполнителем не предоставлялись в связи с неисправностью экскаватора HUNDAY 250LC и отсутствием у ответчика механизатора, истец (ООО "Технострой") на основании договора аренды техники от 01.02.2019 привлёк к выполнению работ на объекте принадлежащий ООО "Гард Инжиниринг" экскаватор колёсный Caterpillar M315D.
Поскольку услуги по договору исполнителем (ООО "Стройсетьмонтаж") с 21.06.2019 не предоставлялись, заказчик (ООО "Технострой") направил в адрес исполнителя претензию от 19.08.2019, в которой предложил незамедлительно расторгнуть договор по обоюдному согласию и незамедлительно в течение 5 календарных дней с момента получения претензии произвести передислокацию экскаватора HUNDAY 250LC с объекта производства работ.
В связи с тем, что в дальнейшем со стороны исполнителя (ООО "Стройсетьмонтаж") не было принято никаких мер по подписанию соглашения о расторжении договора, заказчик (ООО "Технострой") обратился в суд с иском о признании рассматриваемого договора на услуги техники от 01.06.2019 расторгнутым с 20.08.2019.
Данный иск удовлетворён решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2020 по делу N А05-12112/2019 рассматриваемый договор на услуги техники от 01.06.2019 признан расторгнутым с 20.08.2019 в связи с его существенным нарушением со стороны ООО "Технострой".
Ссылаясь на то, что после окончания работ 21.06.2019 ответчик (ООО "Стройсетьмонтаж") не осуществил передислокацию техники, истец (ООО "Технострой") обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Как следует из материалов дела, экскаватор HUNDAY 250LC был доставлен ОАО "Ремикс" на объект АО "Центр судоремонта "Звёздочка" в октябре 2018 года, то есть до заключения рассматриваемого договора на услуги техники от 01.06.2019 (том 1, листы 78, 135). Акт приёма-передачи техники между истцом и ответчиком не подписывался, что сторонами не оспаривается. Несмотря на это ответчик использовал экскаватор истца в период с 01.06.2019 до 21.06.2019 на основании
