Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 10АП-17932/20 по делу N А41-39273/2020

г. Москва

15 января 2021 г.

Дело N А41-39273/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аконит-М" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2020 по делу N А41-39273/20 по иску ООО "Альфажилком" к ООО "Аконит-М" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Бобылев Д.С., доверенность от 11.01.2021 N 1;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфажилком" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Аконит-М" о взыскании 1 555 000 руб. задолженности по договору подряда от 05.12.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Альфажилком" и ООО "Аконит-М" заключен договор подряда от 05.12.2019 на оказание услуг по ремонту квартир, находящихся по адресу: Московская область, г. Краснозаводск, ул. Театральная, д. 7.

В соответствии с указанным договором ООО "Альфажилком" приняло на себя обязательство выполнить вышеуказанные работы в соответствии с пунктом 1.1 договора подряда от 05.12.2019, а ООО "Аконит-М" приняло на себя обязанности в случае надлежащего выполнения, оплатить подрядчику работы согласно договору в соответствии с пунктом 3.1.1. договора подряда от 05.12.2019.

В соответствии с пунктом 4.1. договора подряда от 05.12.2019 оплата по договору в сумме 3 055 000 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 509 166,67 руб.) производится после подписания обеими сторонами акта приема-сдачи работ, не позднее 3 (трех) банковских дней после подписания акта. Исполнитель направил заказчику акт, счет-фактуру и все необходимые документы после выполнения работ, а заказчик их подписал без замечаний и указания на выявленные недостатки.

На основании вышеизложенного у ООО "Аконит-М" возникла обязанность оплатить выполненные работы после их приемки в пределах установленной договором суммы: 3 055 000 руб. ООО "Аконит-М" (заказчиком) была оплачена ООО "Альфажилком" (исполнителю) 22.01.2020 сумма в размере 1 500 000 руб.

ООО "Аконит-М" в нарушение положений пункта 4.1 договора подряда от 05.12.19 добровольно не оплатил выполненные ООО "Альфажилком" работы в сумме 1 555 000 руб. Работы были выполнены исполнителем в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актом N 2 от 09.01.2020. Актами приема-сдачи выполненных работ по договору подряда от 05.12.2019 на ремонт квартир N 21, N 22, N 23, N 28, N 32, N 41, N 67, N 75, N 78, N 84 и приняты заказчиком.

Как следует из акта N 2 от 09.01.2020 и актов приема-сдачи выполненных работ по договору подряда от 05.12.2019 на ремонт квартир N 21, N 22, N 23, N 28, N 32, N 41, N 67, N 75, N 78, N 84 работы были выполнены в объеме, предусмотренном договором подряда от 05.12.2019.

В материалах дела имеется акт сверки за период с 01.01.2019 по 08.05.2020, скреплённый печатями и подписями сторон, в котором ответчик согласился с задолженностью по договору подряда от 05.12.2019 на сумму 1 555 000 руб. (л.д. 52).

Оплата за выполненные и принятые работы не осуществлена.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из статьи 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании 1 555 000 руб. основного долга.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2020 года по делу N А41-39273/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич