Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 10АП-17330/20 по делу N А41-98918/2019

г. Москва

15 января 2021 г.

Дело N А41-98918/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интэк-М" на решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2020 по делу N А41-98918/19 по исковому заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг" к ООО "Интэк-М" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - Сафронова Е.О., доверенность от 16.02.2020 N 200216005;

от ответчика - Кириленко Г.Н., доверенность от 11.01.2021 N 01/20,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Интэк-М" о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот цистерн в размере 807 000 руб. по генеральному соглашению N РТ-0513/17 от 28.11.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "Интэк-М", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.11.2017 между ООО "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг" (поставщик) и ООО "Интэк-М" (покупатель) заключено генеральное соглашение N РТ-0513/17 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 22.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Приложение к Правилам).

Согласно пункту 02.01 Приложения к Правилам поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (пункт 06.01 Приложения к Правилам).

Согласно пункту 06.18.1 Приложения к Правилам срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.18.2 Приложения к Правилам).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "Российские железные дороги" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "Российские железные дороги" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.18.2 Приложения к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 Приложения к Правилам).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика (пункт 06.13 Приложения к Правилам).

В октябре - ноябре 2018 года покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного пунктом 06.18.1 Приложения к Правилам, что подтверждается прилагаемыми к настоящей претензии документами.

Согласно пункту 18.05 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию (пункт 06.18.6 Приложения к Правилам).

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки" (пункт 06.18.8 Приложения к Правилам).

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пункт 06.18.8. Приложения к Правилам).

Во исполнение пункта 18.12 Приложения к Правилам истцом в адрес ответчика направлена претензия N ВО-02-884Т от 02.04.2019. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления копии ж.д. документов, подтверждающих отсутствие простоя цистерн, ответчиком не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента, грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно позиции ответчика из представленных ОАО "Российские железные дороги" документов усматривается, что дата завершении грузовой операции (дата передачи порожних вагонов) контрагентом ООО "Интэк-М" (грузополучателем) не совпадает с датами отправления со станции назначения, которые учитывались истцом при произведении расчёта исковых требований.

В пункте 06.18 Приложения к Правилам период определения сверхнормативного простоя вагонов, возникшего по вине покупателя, ограничен датой передачи порожних вагонов. В связи с чем ответственность ООО "Интэк-М" или его контрагента (грузополучателя) за сверхнормативный простой вагонов начинается с даты прибытия вагонов на станцию назначения и заканчивается датой передачи порожних вагонов (дата уведомления перевозчика (ОАО "Российские железные дороги") о готовности уборки порожних вагонов). Срок сверхнормативного простоя - с даты передачи ООО "Интэк-М" или его контрагентом (грузополучателем) порожних вагонов перевозчику (ОАО "Российские железные дороги") до даты отправления со станции назначения возникает по вине перевозчика (ОАО "Российские железные дороги") или отправителя порожних вагонов (собственника вагонов).

Доводы ответчика опровергаются пунктом 06.18.8 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Приложение к Правилам), который распространяется на спорные правоотношения.

Так, в соответствии с пунктом 06.18.8 Приложения к Правилам документами, свидетельствующими об исполнении грузополучателем его обязанности по своевременному возврату цистерн, являются в совокупности ведомости подачи и уборки выгонов (Форма ГУ-460 с проставленными отметками в пункте "Время уборки" вместе с памятками приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка".

Полный пакет указанных документов в материалах дела отсутствует. Обязанность предоставления этих документов возложена Приложением к Правилам на ответчика, что продиктовано тем, что данные документы составляются на станции назначения, и истец (грузоотправитель) ими располагать не может.

Кроме того, в материалы дела ОАО "Российские железные дороги" направило два вида ведомостей подачи и уборки вагонов (Формы ГУ-46): ведомости, в которых отражена информация только о подаче вагонов на пути необщего пользования (в них время завершения грузовой операции и дата и номер памятки на уборку не указаны), и ведомости, в которых есть информация о дате завершения грузовой операции, а также о дате и номере памятки на уборку. Из последнего вида ведомостей можно косвенно сделать вывод о дате уборки вагонов с путей необщего пользования. При этом даты памяток на уборку в документах, представленных ОАО "Российские железные дороги", совпадают с датами, указанными истцом в расчете к исковому заявлению.

Таким образом, контррасчет ООО "Интэк-М" документами не подтверждается.

Довод ответчика о том, что датой исполнения его обязанности по возврату цистерн следует считать дату завершения грузовой операции, указанную в ведомостях подачи и уборки вагонов, необоснован.

Расчет истца произведен в соответствии с Приложением к Правилам.

Так, в соответствии с пунктом 06.18.2. Приложения к Правилам, для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "Российские железные дороги" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "Российские железные дороги" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику, в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пункт 06.18.8. Приложения к Правилам).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "Российские железные дороги" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке ириемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "Время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "Время уборки", и (или) в акте общей формы (Форма ГУ-23) (пункт 06.18.5. Приложения к Правилам).

Такие документы ответчиком не представлены, следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в соответствии с расчетом истца.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки согласно статье 333 ГК РФ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как было указано выше, согласно пункту 18.05 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

Истцом представлен в материалы дела расчет, согласно которому размер штрафа составил 807 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 71, 73, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в снижении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.

Представленный в материалы дела расчет штрафа проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании штрафа в размере 807 000 руб.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств простоя вагоноцистерн.

Вместе с тем, согласно пункту 06.18.6. Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Приложение к Правилам биржи), в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО "Российские железные дороги" в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "Российские железные дороги", подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

К претензии в адрес ответчика был приложен Реестр о сверхнормативном простое под выгрузкой вагонов, подписанный и заверенный представителем грузоотправителя спорных вагонов - ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка". В материалах дела указанный Реестр имеется. Он фактически представляет собой выгрузку информации из АС ОАО "Российские железные дороги" ЭТРАН, о чем на Реестре имеется соответствующая отметка.

АС ЭТРАН разработана ОАО "Российские железные дороги", устанавливается в организациях-собственниках, грузоотправителей и грузополучателей цистерн, и отражает данные ОАО "Российские железные дороги" о движении цистерн.

Вместе с тем, истец не является непосредственным участником перевозочного процесса, самостоятельный доступ к автоматизированной базе данных ОАО "Российские железные дороги" ЭТРАН у него отсутствует, тактже, как и перевозочные документы, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приёмосдатчика и акты общей формы.

Информацию о фактах сверхнормативного простоя цистерн истец получает из входящих претензий своих контрагентов. В спорных правоотношениях речь идет о претензии грузоотправителя вагоноцистерн - ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка", который и заверил Реестр, имеющийся в материалах дела.

Таким образом, представленные истцом доказательства в полной мере соответствуют пункту 06.18.6. Приложения к Правилам биржи и являются надлежащими доказательствами.

Ответчик утверждает, что расчет истца неверен, поскольку период простоя в нем определен по датам оформления порожних цистерн к перевозке.

Данный довод не может быть принят во внимание.

Так, согласно пункту 06.18.2 Приложения к Правилам биржи, для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "Российские железные дороги" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "Российские железные дороги" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с пунктом 06.18.8 Приложения к Правилам биржи в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приёмосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Также, в случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приёмосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) (пункт 06.18.8. Приложения к Правилам биржи).

Согласно пункту 06.18.5 Приложения к Правилам биржи при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "Российские железные дороги" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приёмосдатчика (Форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "Время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "Время уборки", и (или) в акте общей формы (Форма ГУ-23).

В связи с вышеизложенным можно сделать вывод, что истец составляет расчет простоя цистерн на основании данных АС ОАО "Российские железные дороги" ЭТРАН - в частности, на основании информации о дате оформления порожней цистерны к перевозке, а ответчик вправе опровергнуть данный расчет оформленными надлежащим образом ж.д. документами, составленными на станции назначения.

В материалах дела имеются документы, представленные ОАО "Российские железные дороги" по запросу суда. Так, ОАО "Российские железные дороги" представило в материалы дела дорожные ведомости, а также памятки приемосдатчика и уведомление о завершении грузовой операции. Из корешков дорожных ведомостей можно сделать вывод о дате оформления порожних цистерн к перевозке, а в памятке приемосдатчика N 1614 на уборку вагонов указаны даты уведомления о завершении грузовой операции в отношении вагонов N 75029264, N 56726698, которое было направлено грузоотправителем перевозчику. На основании данных документов, истец уточнил размер исковых требований.

В то же время, информация, содержащаяся в остальных документах ОАО "Российские железные дороги", соответствует данным, указанным в расчете истца к исковому заявлению.

Контррасчет ООО "Интэк-М" документально не подтвержден ввиду следующего.

Как верно указывает ответчик, датой возврата порожнего вагона следует считать дату уборки этого вагона с путей необщего пользования. Однако ответчик неверно трактует эту дату по документам ОАО "Российские железные дороги". Датой возврата порожних цистерн следует считать дату их уборки с путей необщего пользования приемосдатчиком, которая указывается в ведомостях подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) и в памятках приемосдатчика (Форма ГУ-45). В выгрузках, представленных ОАО "Российские железные дороги", эта дата обозначена как "Приемосдатчиком принято". При этом указанные выгрузки согласно действующему законодательству и условиям заключенного сторонами генерального соглашения не являются документами, которые подтверждают отсутствие вины ответчика в простое цистерн.

Доводы истца подтверждаются законодательством в сфере железнодорожных перевозок. В частности, как указывалось выше со ссылкой на пункт 06.18.2 Приложения к Правилам биржи, окончание срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется датой передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Нефтепродукты в спорных вагоноцистернах подавались грузополучателю под слив по железнодорожным путям необщего пользования. Согласно пункту 3.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила), при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом владельца или пользователя этого пути, с которым заключен соответствующий договор, вагоны подаются локомотивом, принадлежащим перевозчику, на предусмотренные договором выставочные железнодорожные пути. Дальнейшее продвижение вагонов, расстановка их на места погрузки, выгрузки и возврат на выставочные пути обеспечиваются локомотивом владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил грузоотправители или грузополучатели, имеющие здания, сооружения, склады и погрузочно-разгрузочные площадки на принадлежащей им территории, в пределах которой расположены железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие владельцу инфраструктуры (далее - пользователь), осуществляют взаимодействие с перевозчиком по договору на подачу и уборку вагонов.

Подача и уборка вагонов на (с) железнодорожный путь необщего пользования производятся по уведомлению перевозчиком владельца, пользователя или контрагента железнодорожного пути необщего пользования в зависимости от того, с кем заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или на подачу и уборку вагонов (пункт 3.4 Правил).

Для регистрации передачи уведомления о времени завершения грузовой операции на железнодорожном пути необщего пользования, передаваемого владельцем, пользователем или контрагентом, перевозчиком ведется книга уведомления о времени завершения грузовой операции. Порядок передачи уведомлений о времени завершения грузовой операции устанавливается в договоре на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути или в договоре на подачу и уборку вагонов (пункт 3.5 Правил).

Сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.

Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования (пункт 3.7 Правил).

Согласно пункту 4.3 Правил, время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Разделом 3.2 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "Российские железные дороги", утвержденной Распоряжением ОАО "Российские железные дороги" от 01.03.2007 N 333р, установлен порядок ведения Формы ГУ-2а (ГУ-2аВЦ) "Книга уведомлений о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь". В пунктах 3.4, 3.5 вышеуказанного раздела Инструкции в Форме ГУ-2а (ГУ-2аВЦ) для отметки о дате и времени завершения грузовой операции и о дате и времени подачи уведомления предусмотрены отдельные графы. Дата и время завершения грузовой операции и дата и время подачи уведомления могут различаться.

Кроме того, согласно пункту 06.18.2 Приложения к Правилам биржи исполнение ответчиком его обязательства по своевременному возврату цистерн определяется не датой завершения грузовой операции или даже датой подачи уведомления, а датой передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику, и эти даты нельзя смешивать.

Для даты передачи порожних цистерн перевозчику пунктами 6.2.3, 6.2 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "Российские железные дороги" в Форме ГУ-46 (ГУ-46ВЦ) (ведомость подачи и уборки вагонов) предусмотрена отдельная графа "Время уборки".

Также и пункт 3.8 Приложения 1 к Указанию Министерства путей сообщения Российской Федерации от 27.03.2000 N Д-720у "Об утверждении форм памяток на подачу и уборку вагонов для организации автоматизированного контроля наличия вагонов на подъездных путях и расчета платы за пользование вагонами" в Форме ГУ-45 ВЦ, ГУ-45а, ГУ-45 (памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов) установлена графа "уборка":

"В графе "Время выполнения грузовой операции "уборка" указывается:

при уборке локомотивом, принадлежащим железной дороге, - время уборки вагонов с мест погрузки или выгрузки;

при передаче вагонов на выставочный путь локомотивом, не принадлежащим железной дороге, - время уборки вагонов с выставочных путей локомотивом, принадлежащим железной дороге".

Все вышеуказанные нормы отражены в пунктах 06.18.8, 06.18.5 Приложения к Правилам биржи (в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан предоставить поставщику оформленные и заверенные копии транспортных железнодорожных накладных с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приёмосдатчика с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов с проставленными отметками в пункте "Время уборки"; в случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, покупатель обязан помимо вышеуказанных документов предоставить поставщику заверенные копии актов общей формы; при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке, указанными поставщиком в расчете и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приёмосдатчика в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте "Время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приёмосдатчика (Форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "Время уборки", и (или) в акте общей формы (Форма ГУ-23).

Таким образом, дата завершения грузовой операции, указанная в ведомости - это лишь дата завершения операций по сливу нефтепродуктов из вагоноцистерны.

При этом совокупность вышеперечисленных документов позволяет в полном объеме установить причины и обстоятельства сверхнормативного простоя цистерн и сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для возложения на покупателя ответственности за этот простой.

Ответчик никаких документов в материалы дела в обоснование отсутствия оснований для возложения на покупателя ответственности за этот простой не представил.

Таким образом, расчет истца сделан в соответствии с Приложением к Правилам биржи и ответчиком не опровергнут.

Расчет истца также подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов, представленными ОАО "Российские железные дороги". В данных ведомостях есть ссылка на номер и дату памяток уборки, причем, даты уборки совпадают с данными, указанными поставщиком в расчете к иску.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2020 года по делу N А41-98918/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина С.К. Ханашевич