Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2024 г. N 04АП-6458/23 по делу N А78-11214/2023

г. Чита

07 февраля 2024 г.

Дело N А78-11214/2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2023 года по делу N А78-11214/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домувид" (ОГРН 1177536002600, ИНН 7524187856)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.08.2018, во исполнение которого истец в июле 2023 года оказал услуги стоимостью 23547,13 руб. Ответчик направленный ему акт не подписал, мотивированный отказ не направил. В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" истец произвел расчет неустойки за период с 22.08.2023 по 18.09.2023, размер которой составил 329,66 руб., и далее по день фактической оплаты задолженности, указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Решением от 20 ноября 2023 года, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично. С ответчика в пользу истца взыскал 23547,13 руб. в счет задолженности, 208,78 руб. в счет неустойки за период с 22.08.2023 по 18.09.2023 и далее с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки по правилам абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". В остальной части иска отказал. Распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение составлено судом 29 ноября 2023 года.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска, требования удовлетворить в полном объеме. Полагает выводы суда первой инстанции о том, что в данном случае следует рассчитывать размер спорной неустойки исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474, а не 13 % (действовавшей на момент вынесения решения), ошибочными.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, изложенных в ней доводов (абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 07.08.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.7500.3077.18.

Исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении N 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1 договора).

В июле 2023 года истец оказал ответчику услуги стоимостью 23547,13 руб.

Согласно пунктам 6.2-6.4 договора истец направил ответчику документы для оплаты оказанных за спорный период услуг по передаче электрической энергии - акт об оказании услуг, сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии, ведомость снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг о передаче электрической энергии за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Заявляя настоящие требования, истец указал на обязанность ответчика оплатить оказанные услуги, произвел расчет неустойки, применив ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации 15% годовых, действующую с 30.10.2023. Соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания спорных услуг подтвержден надлежащими доказательствами. Расчет неустойки произведен судом с учетом пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" - на 27.02.2022 действовала ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации 9,5% годовых. Законная неустойка подлежит начислению на сумму основного долга, начиная с 19.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга по правилам абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике". Соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства предполагается, явная ее несоразмерность судом не установлена. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Пунктами 1, 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022; - начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

Из системного толкования абзаца 2 пункта 1 указанного постановления усматривается прямое законодательное распространение на договоры, заключаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание экстраординарные обстоятельства, послужившие основанием для повышения ключевой ставки Банка России, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" подлежит применению в данном споре.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2023 N 304-ЭС22-29153 по делу N А75-23669/2019.

С учетом изложенного, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2023 года по делу N А78-11214/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Н. Филиппова