Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 15АП-12860/20 по делу N А32-11084/2020

город Ростов-на-Дону

14 января 2021 г.

дело N А32-11084/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Лиственница"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 (дата объявления резолютивной части, полный текст решения изготовлен 06.08.2020) по делу N А32-11084/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "СОБИС"

(ИНН 2320202970, ОГРН 1122366010062)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лиственница"

(ИНН 2352054643, ОГРН 1182375012412)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СОБИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лиственница" (далее - ответчик) задолженности в размере задолженность в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 609 рубля 12 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что товар не соответствует условиям поставки, в связи с чем истец просит вернуть оплаченные деньги за товар, который не соответствует требованиям, установленным в счете на оплату товара.

Определением арбитражного суда от 12.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2020 по делу N А32-11084/2020 исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "Лиственница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОБИС" взыскана задолженность в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 163 рубля 23 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью "Лиственница" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что довод о несоответствии продукции не может быть принят, поскольку некачественный товар не возвращен ответчику. Кроме того, истцом подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.04.2019, где сторонами признана задолженность в размере 189 222 руб. с учетом поставленного на сумму 110 778 руб. товара, без наличия возражений по качеству и количеству. Также заявитель апелляционной жалобы указал на наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, в результате деловой переписки и переговоров о поставке продукции (пиломатериалов) изготовленной из лиственницы между истцом и ответчиком, 26.03.2019 ответчик выставил истцу счет на оплату N 9 на сумму 499 000 рублей на поставку товара доски сухой строганной 0,032*0,150*5,7 в объеме 22,5 м куб. по 18700 руб. за метр куб., а также строгание заявленного объема доски 22,5 м куб. из расчета 3500 руб. за метр руб.

Истец на основании платежного поручения N 1588 от 26.03.2019 частично оплатил выставленный ответчиком счет N 9 в размере 300 000 рублей.

В апреле 2019 года ответчик отгрузил истцу продукцию (доску 0,035*0,150*5,7 (167 штук) в объеме 4990 м куб. по 18500 руб. за м. куб. на общую сумму 110 778 рублей.

Претензией от 05.04.2019 N 46-19 истец просил ответчика вернуть оплаченную денежную сумму в размере 300 000 руб., поскольку поставленный товар не соответствовал условиям, оговоренным сторонами и указанным в счете на оплату товара, в частности по размеру поставленной доски, а именно размеры поставленной доски составили 0,030*0,145*5,72 в отличии от указанных в счете на оплату N 9 от 26.03.2019 - 0,032*0,150*5,7, влажность полученного пиломатериала составила 22%, а по ГОСТу влажность может быть не более 14%.

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 06.04.2019 N 19 истцу сообщил, что готов вернуть денежные средства в части, за вычетом услуги "строгание" 35 000 рублей при условии возврата доски.

Поскольку денежные средства истцу не были возвращены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Отношения, фактически сложившиеся между сторонами, регулируются правилами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Направление счета для оплаты ответчиком с указанием наименования и размеров, стоимости и объемов продукции, с последующей его оплатой покупателем можно считать достижением сторонами договоренности о поставке продукции на условиях, указанных в счете.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

В соответствии с пунктом 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Как следует из материалов дела 26.03.2019 ответчик выставил истцу счет на оплату N 9 на сумму 499 000 рублей на поставку товара доски сухой строганной 0,032*0,150*5,7 в объеме 22,5 м куб. по 18700 руб. за метр куб. А также строгание заявленного объема доски 22,5 м куб. из расчета 3500 руб. за метр руб.

Истец на основании платежного поручения N 1588 от 26.03.2019 частично оплатил выставленный ответчиком счет N 9 в размере 300 000 рублей.

В апреле 2019 года ответчик отгрузил истцу продукцию (доску 0,035*0,150*5,7 (167 штук) в объеме 4990 м куб. по 18500 руб. за м. куб. на общую сумму 110 778 рублей.

Претензией от 05.04.2019 N 46-19 истец просил ответчика вернуть оплаченную денежную сумму в размере 300 000 руб., поскольку поставленный товар не соответствовал условиям, оговоренным сторонами и указанным в счете на оплату товара, в частности по размеру поставленной доски, а именно размеры поставленной доски составили 0,030*0,145*5,72 в отличии от указанных в счете на оплату N 9 от 26.03.2019 - 0,032*0,150*5,7, влажность полученного пиломатериала составила 22%, а по ГОСТу влажность может быть не более 14%.

В ответе на претензию от 06.04.2019 ООО "Лиственница" указано, что общество готово возвратить оплаченные 300 000 руб. за вычетом услуги "строгание" 35 000 руб. при условии возврата поставленной доски (т.1 л.д.11).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что товар был поставлен до 05.04.2019, так как претензией от 05.04.2019 истец указывает, что поставленный товар не соответствует товару, заявленному в счете, и просит ответчика возвратить оплаченные за товар 300 000 руб.

После ответа ответчиком на претензию истца 06.04.2019, истцом поставленный товар возвращен не был, напротив, после претензионных писем о возврате товара, указанный товар был без возражений принят истцом, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным актом N 9 от 17 апреля 2019 года (т.1 л.д.17).

Таким образом, зная о том, что поставленный товар не соответствует товару, указанному в счете на оплату, истец принял указанный товар без замечаний и возражений. После принятия товара по универсальному передаточному акту, подписанному директором общества, между истцом и ответчиком был подписан акт сверки расчетов от 17.04.2019, в котором отражена поставка указанного товара от 17.04.2019, о чем ответчик указывал в отзыве на исковое заявление с приложением акта сверки расчетов.

Таким образом, как следует из материалов дела, зная о том, что фактические геометрические размеры поставленной ответчиком истцу доски (0,030*0,145*5,72) не соответствуют размерам, указанном в счете на оплату (0,032*0,150*5,7), цена за единицу товара в счете была указана 18 700 руб. за м3, истец принял весь поставленный товар, согласовав с ответчиком иную более низкую цену за единицу товара - 18500 руб., что отражено в универсальном передаточном акте от 17.04.2019.

В соответствии с пунктом 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

Следовательно, истцом не соответствующий по характеристикам товар был принят по более низкой цене без замечаний в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 486 и пунктом 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истец не вправе требовать оплату всей перечисленной суммы - 300 000 руб., так как товар был поставлен на сумму 110778 руб.

Поскольку товар на оставшуюся сумму оплаты поставлен не был, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму неосновательного обогащения в размере 189 222 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку поставка не осуществлена на сумму 189 222 руб., истец требует возвратить денежные средства, в счете указано, что товар должен быть поставлен после поступления денежных средств по счету, денежные средства перечислены 26 марта 2019 года, но товар в полном объеме не поставлен, то указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2020 подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 189 222 руб. В остальной части иска истцу надлежит отказать.

Истцом также заявлено о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 300 000 руб. за период с 06.04.2019 по 13.03.2020 в сумме 16 609,12 руб.

Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только на сумму 189 222 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За указанный истцом период с 06.04.2019 по 13.03.2020 судом на сумму 189 222 руб. произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых ставил 12368,26 руб. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части иска истцу надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределяются между участвующими в деле лицами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2020 по делу N А32-11084/2020 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лиственница" (ИНН 2352054643, ОГРН 1182375012412) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОБИС" (ИНН 2320202970, ОГРН 1122366010062) 189 222 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 368,26 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лиственница" (ИНН 2352054643, ОГРН 1182375012412) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7816 руб. 40 коп. по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОБИС" (ИНН 2320202970, ОГРН 1122366010062) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4575руб.60 коп. по иску и по апелляционной жалобе".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ковалева