Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 18АП-15245/20 по делу N А47-14395/2019

г. Челябинск

15 января 2021 г.

Дело N А47-14395/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогожиной О.В.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стрюкова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2020 года по делу N А47-14395/2019 о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании Стрюкова Александра Валерьевича несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Стрюков Александр Валерьевич (далее - Стрюков А.В., должник) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.20169 (резолютивная часть 11.11.2019) Стрюков А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Салюкову Ольгу Владимировну.

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов (далее - общество КБ "АйМаниБанк") 23.01.2020 обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 847 895 руб. 83 коп., из которых: основной долг - 425 680 руб. 09 коп., проценты - 192 949 руб. 14 коп., неустойка невозвращенного кредита - 138 611 руб.

33 коп., неустойка за несвоевременную оплату по кредиту - 90 655 руб.

27 коп., как обеспеченной залогом имущества должника - автомобиля CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, цвет - светло-серо-зеленый, двигатель N 2123,0250838, идентификационный номер (VIN) X9L21230080238750, ПТС 63ОАN 705866.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2020 (резолютивная часть 06.11.2020) в реестр требований кредиторов третьей очереди Стрюкова А.В. включено требование общества КБ "АйМаниБанк" в размере 847 895 руб. 83 коп., из которых: основной долг - 425 680 руб. 09 коп., проценты - 192 949 руб. 14 коп., неустойка невозвращенного кредита - 138 611 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременную оплату по кредиту - 90 655 руб. 27 коп.; требование кредитора в размере 847 895 руб. 83 коп. признано обеспеченным залогом автомобиля - CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, цвет - светло-серо-зеленый, двигатель N 2123,0250838, идентификационный номер (VIN) X9L21230080238750, ПТС 63ОА N 705866.

Не согласившись с определением суда от 12.11.2020, Стрюков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное определение в части признания требования кредитора обеспеченным залогом автомобиля - CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, цвет - светло-серо-зеленый, двигатель N 2123,0250838, идентификационный номер (VIN) X9L21230080238750, ПТС 63ОА N 705866.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что транспортное средство, находящееся в залоге у общества КБ "АйМаниБанк" утрачено, поскольку попало в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого не подлежит восстановлению.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 12.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом КБ "АйМаниБанк" и Стрюковым А.В. (Заемщик) 17.05.2015 заключен кредитный договор N АКк60/2015/02- 02/5257, по условиям которого общество КБ "АйМаниБанк" предоставляет заемщику кредит в размере 479 244 руб. 37 коп., под 38 % годовых (далее процентная ставка, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа составила 26 % годовых) на срок до 18.05.2020, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 17.05.2015 N АКк60/2015/02- 02/5257 должник передал кредитору в залог транспортное средство - CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, цвет - светло-серо-зеленый, двигатель N 2123,0250838, идентификационный номер (VIN) X9L21230080238750, ПТС 63ОА N 705866.

Факт выдачи кредита по договору подтверждается выпиской по лицевому счету Стрюкова А.В. за период 17.05.2015 по 24.01.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 11.11.2019 задолженность должника составила 847 895 руб. 83 коп., из которых: основной долг - 425 680 руб. 09 коп., проценты - 192 949 руб. 14 коп., неустойка невозвращенного кредита - 138 611 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременную оплату по кредиту - 90 655 руб. 27 коп.

На основании изложенного, общество КБ "АйМаниБанк" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 847 895 руб.83 коп., как обеспеченной залогом имущества должника.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные в их обоснование доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд первой инстанции, установив наличие задолженности в заявленной сумме, пришел к выводу об обоснованности требования и наличии оснований для его включения в реестр требований кредиторов.

В указанной части судебный акт не обжалуется.

Должник выражает несогласие с признанием судом требования обеспеченным залогом автомобиля - CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, цвет - светло-серо-зеленый, двигатель N 2123,0250838, идентификационный номер (VIN) X9L21230080238750, ПТС 63ОА N 705866.

Исследовав материалы дела, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, материалы апелляционного производства, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения судебного акта не усматривает, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2 Кодекса).

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление Пленума от 23.07.2009 N 58), если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом (пункт 2 постановления Пленума от 23.07.2009 N 58).

Возражая против установления требования общества КБ "АйМаниБанк" как обеспеченного залогом имущества, должник ссылался на гибель предмета залога вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В тоже время как следует из материалов дела, в ответ на запрос суда 10.08.2020 от МО МВД России "Кувандыкский" поступил административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, цвет - светло-серо-зеленый, двигатель N 2123,0250838, идентификационный номер (VIN) X9L21230080238750, ПТС 63ОА N 705866, произошедшего 31.03.2016 в г.Кувандыке Оренбургской области, из которого следует, что водителем автомобиля являлся Стрюков А.В., повреждены следующие детали автомобиля: капот, передняя рама, решетка радиатора, правое переднее крыло, правая передняя подвеска колеса, правое зеркало заднего вида, лобовое стекло, крыша, левое зеркало заднего вида.

Проанализировав содержание указанной справки о дорожно-транспортном происшествии от 31.03.2016, схемы места совершения административного правонарушения, содержащих перечень указанных повреждений транспортного средства, с приложением фотографии автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, суд первой инстанции установил, что из них не следует, что транспортное средство не подлежит восстановлению и дальнейшей эксплуатации после проведения необходимых ремонтных работ.

В соответствии с ответом МУ МВД России "Оренбургское" от 24.03.2020 собственником транспортного средства - CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, цвет - светло-серозеленый, двигатель N 2123,0250838, идентификационный номер (VIN) X9L21230080238750, ПТС 63ОА N 705866 является Стрюков А.В. Таким образом, Стрюков А.В. является владельцем указанного транспортного средства, состоящего на учете в Госавтоинспекции.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков от 07.04.2020 сведения о получении/ неполучении страховой выплаты по договору КАСКО, заключенного в отношении транспортного средства CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X9L21230080238750, отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств гибели (утраты) данного имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору, и невозможности обращения взыскания на него ни должником (залогодателем), ни финансовым управляющим должника в материалы дела не представлено, вывод суда первой инстанции от отсутствии основания для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования общества КБ "АйМаниБанк" как обеспеченного залогом автомобиля - CHEVROLET NIVA 212300, 2008 года выпуска, цвет - светло-серо-зеленый, двигатель N 2123,0250838, идентификационный номер (VIN) X9L21230080238750, ПТС 63ОА N 705866, является обоснованным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции и позволили апелляционному суду сделать иные выводы, не приведено; доказательства утилизации транспортного средства, являющегося предметом залога по кредитному договору, доказательств невозможности реализации годных остатков спорного транспортного средства заинтересованными лицами также не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение суда от 12.11.2020 в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем ошибочно уплаченная заявителем по чек-ордеру от 24.11.2020 государственная пошлина в размер 150 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2020 года по делу N А47-14395/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрюкова Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Возвратить Стрюкову Александру Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 24.11.2020 в размере 150 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Рогожина

Судьи

Л.В. Забутырина А.Г. Кожевникова