Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 11АП-18436/20 по делу N А65-3879/2020

г. Самара

14 января 2021 г.

Дело N А65-3879/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шитикова Д.А.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020, вынесенное по заявлению ООО "СТРОЙРЕМОНТ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-3879/2020 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОПТОВИК", Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2020 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОПТОВИК", Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2020 по делу N А65-3879/2020 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "ОПТОВИК", Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Шитиков Дмитрий Александрович. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОПТОВИК", Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874) о результатах проведения конкурсного производства, либо вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо вопроса о прекращении производства по делу в отношении должника назначено на 17.11.2020 г. на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал судебных заседаний N 3.08.

Сообщение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.05.2020 N 12010226325).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.08.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕМОНТ", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 1137847357878, ИНН 7838495435) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОПТОВИК", Республика Татарстан, г.Елабуга, в третью очередь в размере 5 181 164 рубля 03 копейки задолженности, в том числе: 5 098 429 рублей 86 копеек основного долга, 35 704 рубля 92 копейки пени, 47 029 рублей 25 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 требование заявителя принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2020 заявление удовлетворено частично.

Включено требование общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕМОНТ", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 1137847357878, ИНН 7838495435) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОПТОВИК", Республика Татарстан, г.Елабуга, в третью очередь в размере 5 134 134 рубля 78 копеек задолженности, в том числе: 5 098 429 рублей 86 копеек основного долга, 35 704 рубля 92 копейки пени.

Прекращено производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕМОНТ", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 1137847357878, ИНН 7838495435) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОПТОВИК", Республика Татарстан, г.Елабуга, в третью очередь в размере 47 029 рублей 25 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Шитиков Д.А. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 14.01.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от конкурсного управляющего Шитикова Д.А. поступило ходатайство о рассмотрении обособленного спора без его участия.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Не соглашаясь с требованием заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий ссылается на то, что сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 23.05.2020, тогда как настоящее требование направлено 31.07.2020 (согласно почтовой квитанции и описи) и поступило в суд 11.08.2020.

Проверяя этот довод, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, включению в реестр требований кредиторов не подлежат. Возможность восстановления пропуска указанного срока законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26 июля 2005 г. N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", сроки подачи требований для включения в реестр требований кредиторов, установленные пунктом 1 статьи 71, пунктом 1 статьи 142 и пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являются пресекательными, возможность их восстановления законодательством не предусмотрена.

При этом по общему правилу, коль скоро требование заявлено с опозданием, оно удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.

В настоящем обособленном споре заявителем пропущен двухмесячный срок с момента опубликования сообщения о введении процедуры конкурсного производства, тогда как пропуск срока не обусловлен какими-либо объективными обстоятельствами, либо действиями должника (конкурсного управляющего) или иных лиц, которые бы создавали препятствия для своевременного обращения ООО "СТРОЙРЕМОНТ" с требованием о включении в реестр.

Судебный акт, на котором основано требование заявителя, для предъявления его в деле о банкротстве должника не является обязательным, поэтому к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац третий пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, требование заявителя следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем 1 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 по делу N А65-3879/2020 в обжалуемой части отменить.

В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Требование общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕМОНТ", г.Санкт-Петербург, (ОГРН 1137847357878, ИНН 7838495435) к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТОВИК", Республика Татарстан, г.Елабуга, в размере 5 134 134 рубля 78 копеек задолженности, в том числе: 5 098 429 рублей 86 копеек основного долга, 35 704 рубля 92 копейки пени, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова