Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 07АП-11755/20 по делу N А03-9717/2020

город Томск

14 января 2021 г.

Дело N А03-9717/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абросимовой Н.Э. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Татьяниной Галины Владимировны (N 07АП-11755/2020(1)) на определение от 03.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9717/2020 (судья Чащилова Т.С.) о банкротстве должника-гражданина Татьяниной Галины Владимировны, 24.03.1961 года рождения, место регистрации: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Короленко, д. 45, кв. 16, принятое по ходатайству публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19/656038, Алтайский край, г. Барнаул, Комсомольский проспект,106-А, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2020 (резолютивная часть оглашена 15.09.2020) заявление Татьяниной Галины Владимировны (далее - должник, Татьянина Г.В.) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризация долгов сроком до 15 февраля 2021 года. Финансовым управляющим утвержден Зима Сергей Геннадьевич.

02.11.2020 в Арбитражный суд Алтайского края от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее - кредитор, ПАО Сбербанк) поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит наложить арест на автомобиль Audi Q7, VIN WAUZZZ4L2CD036465, гос. номер Р309УР22, с передачей его на хранение либо ПАО Сбербанк, либо финансовому управляющему имуществом должника - Зиме Сергею Геннадьевичу.

Определением от 03.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворен, наложен арест на имущество Татьяниной Галины Владимировны, 24.03.1961 года рождения, место регистрации: Алтайский край, г.Барнаул, ул. Короленко, д. 45, кв. 16 - автомобиль Audi Q7, VIN WAUZZZ4L2CD036465, гос. номер Р309УР22. Автомобиль Audi Q7, VIN WAUZZZ4L2CD036465, гос. номер Р309УР22 передан на хранение финансовому управляющему имуществом Татьяниной Галины Владимировны, 24.03.1961 года рождения, место регистрации: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Короленко, д. 45, кв. 16- Зиме Сергею Геннадьевичу

В поданной апелляционной жалобе Татьянина Г.В. просит отменить определение суда о принятии обеспечительных мер, принять новое определение об отказе в принятии обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит доводы о нарушении судом требований части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в настоящее время в деле о банкротстве какой-либо спор в отношении автомобиля судом не рассматривается, в отношении спорного автомобиля рассматриваются споры в суде общей юрисдикции, подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции, поскольку имущество, зарегистрированное на должника, находится в общей совместной собственности супругов, бывший супруг должника - Татьянин А.В. имел право обратиться в суд с заявлением о разделе имущества.

ПАО Сбербанк в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, подключение представителя ПАО Сбербанк, заявившего об участии в онлайн-заседании по техническим причинам не состоялось, согласно полученной телефонограмме представитель ПАО Сбербанка известил суд о

возможности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 03.10.2013 по делу N 2-2200/2013, вступившим в законную силу (Апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17.12.2013 по делу N 33-10329/2013) в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Чистый Дом" и Татьяниной Галины Владимировны в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 взыскана задолженность по договору N02.01-09\571 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.12.2009 в размере 9 436 336, 41 руб. Взыскана с Татьяниной Г.В. пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 задолженность по договору N02.01-10-604 об открытии невозобновляемой кредитной линии от27.02.2010 в размере 12 924 895,50 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 12 127 453, 24 руб., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета в размере 223,98 руб., пеня за несвоевременно возвращенные проценты по кредиту в размере 12 875,06 руб., пеня за несвоевременный возврат суммы задолженности по кредиту 784 343,22 руб.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании выданного Ленинским районным судом г. Барнаула исполнительного листа, судебным приставом наложен арест на принадлежащий Татьяниной Г.В. автомобиль Audi Q7, V1N WAUZZZ4L2CD036465, гос. номер Р309УР22 в целях обращения взыскания на него. Ответственным хранителем назначен Банк, место хранения: г. Барнаул, проспект Комсомольский, 106 А - адрес, по которому расположено Алтайское отделение N 8644 ПАО Сбербанк.

В связи с введением в отношении Татьяниной Г.В. процедуры реструктуризации долгов сняты ранее наложенные аресты на имущество должника, в том числе, арест хранящегося на территории Банка автомобиля Audi Q7.

Суд первой инстанции, принимая обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника - автомобиль Audi Q7 и передачи на хранение финансовому управляющему, исходил из того, что казанные обеспечительные меры позволят сохранить автомобиль в составе конкурсной массы должника и не допустить его сокрытия или разукомплектования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с указанным Кодексом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ПАО Сбербанк указал, что Татьянина Г.В. и ее супруг Татьянин А.В. уже предпринимали меры к выводу автомобиля Audi Q7 из состава конкурсной массы. Так, Татьянина Г.В. и Татьянин А.В. обратились в Химкинский городской суд Московской области с заявлением о разделе совместно нажитого имущества (делу N 2- 584/2020). В рамках судебного спора они заключили мировое соглашение, по условиям которого квартира по адресу: г. Химки, Ленинский проспект, д. 1, корп. 2, кв. 65 и автомобиль Audi Q7, VIN WAUZZZ4L2CD036465, гос. номер Р309УР22 переходят в собственность Татьянина А.В. При этом переход какого-либо имущества в собственность Татьяниной Г.В. мировое соглашение не предусматривает. Представляя мировое соглашение суду, стороны, очевидно, умолчали о наличии у Татьяниной Г.В. значительного долга перед Банком, который не был привлечен к учас-

тию в деле.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 10.03.2020 в связи с утверждением мирового соглашения прекращено производство по делу N 2-584/2020 по иску Татьянина А.В. к Татьяниной Г.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2020 по делу N 88-21858, 2-584/2020 определение Химкинского городского суда Московской области от 10.03.2020 по делу N2-584/20 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы должника о том, что в отношении спорного автомобиля рассматриваются споры в суде общей юрисдикции, подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции, поскольку имущество, зарегистрированное на должника, находится в общей совместной собственности супругов, бывший супруг должника - Татьянин А.В. имел право обратиться в суд с заявлением о разделе имущества, подлежат отклонению, поскольку истребуемая Банком обеспечительная мера в виде наложения ареста на автомобиль с передачей его на хранение финансовому управляющему имуществом должника направлена на предупреждение причинения материального вреда и защиту нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, сохранение имущественных отношений в существующем состоянии.

Данная обеспечительная мера соразмерна заявленным по делу о банкротстве требованиям, является необходимой и достаточной для соблюдения баланса интересов сторон по сделке, а также кредиторов должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных положениями части 2 статьи 90 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для принятия обеспечительных мер соответствуют нормам права, оснований для их переоценки, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не подтверждают нарушений судом норм процессуального права при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9717/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Татьяниной Галины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А.Иванов Е.В.Кудряшева