Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 07АП-9474/20 по делу N А67-2734/2020

город Томск

14 января 2021 г.

Дело N А67-2734/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Фонда "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области" (N 07АП-9474/2020) на решение от 01.09.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2734/2020 (судья Соколов Д.А.) по иску Департамента по управлению государственной собственностью Томской области ИНН 7017018464, ОГРН 1027000905447 к Фонду "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области" ИНН 7017996657, ОГРН 1137000001027, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской домостроительной компании" ИНН 7017065961, ОГРН 1027000761040 о взыскании 1 961,36 руб., из которых: 1942,02 руб. - неосновательное обогащение, 19,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02 2020 по 28.04.2020,

В судебном заседании приняли участие: от ответчика: Глумов М.В., доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению государственной собственностью Томской области (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области к Фонду "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области" (далее - Фонд, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 961,36 руб., из которых: - 1 942,02 руб. - сумма неосновательного обогащения, - 19,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 28.02.2020 по 28.04.2020, с их последующим начислением по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.09.2020 (резолютивная часть объявлена 25.08.2020) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1942 руб. 02 коп. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2020 по 25.08.2020 с дальнейшим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неосновательного обогащения, начиная с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с решением суда, Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение, ссылаясь, в том числе на то, что в Функции Фонда входит лишь аккумулирование денежных средств на счетах, возможность распоряжения ими ограничена, указывает на положения закона, в том числе ст. 174 Жилищного кодекса РФ, которыми предусмотрено. куда могут быть использованы денежные средства, внесенные в качестве взносов на капитальный ремонт. Другие операции п специальному счету, не предусмотренные Жилищным кодексом РФ не допускаются. Фактически спорные денежные средства, находящиеся на специальном счете, принадлежат собственникам помещений в МКД, а не Фонду.

От Департамента в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагая, что ошибочно уплаченная истцом денежная сумма Фонду в отсутствие соответствующего обязательства, является ничем иным как неосновательным обогащением. Факт внесения денежных средств и их размер фондом не оспаривался.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжения Администрации Томской области от 15.05.2018 N 297-ра "О передаче государственного имущества Томской области в муниципальную собственность" в муниципальную собственность по передаточному акту от 18.05.2018 были переданы следующие объекты недвижимого имущества: Квартира, назначение: жилое Общая площадь 59,6 кв.м, кадастровый номер: 70:21:0100045:1330 Томская область, г. Томск, Герасименко улица, д. 1/6, кв. 61.

Квартира, назначение: жилое Общая площадь 59,3 кв.м, кадастровый номер: 70:21:0100045:1206 Томская область, г. Томск, Герасименко улица, д. 1/6, кв. 305

Квартира, назначение: жилое Общая площадь 59,5 кв.м., кадастровый номер: 70:21:0100045:1390. Томская область, г. Томск, Герасименко улица, д. 1/6, кв. 249.

Квартира, назначение: жилое Общая площадь 59,3 кв.м, кадастровый номер: 70:21:0100045:1386 Томская область, г. Томск,. Герасименко улица, д. 1/6, кв.117

Квартира, назначение: жилое Общая площади 59,2 кв.м, кадастровый номер: 70:21:0100045:1-269 Томская область, г. Томск, Герасименко улица, д. 1/6, кв. 368

Квартира, назначение: жилое Общая площадь 66,2 кв.м, кадастровый номер: 70:21:0100053:2826 Томская область, г. Томск, Больничная улица, д. 8а, кв. 88.

Квартира, назначение: жилое Общая площадь 61,9 кв. м, кадастровый номер: 70:21:0100042:2488 Томская область, г. Томск, Осенний переулок, д. 2, кв. 61

Квартира, Общая площадь 60,9 кв. м, Томская область, г. Томск, 3 назначение: жилое кадастровый номер: 70:21:0100087:1833 Высоцкого Владимира улица, д. 6, кв. 15

Квартира, назначение: жилое Общая площадь 60,9 кв. м, кадастровый номер: 70:21:0100045:3056 Томская область, г. Томск, Бирюкова улица, д. 15, кв. 11.

Квартира, назначение: жилое Общая площадь 60,5 кв. м, кадастровый номер: 70:21:0100087:1828 Томская область, г. Томск, Высоцкого Владимира улица, д. 6, кв. 10.

Квартира, назначение: жилое Общая площадь 59 кв. м, кадастровый номер: 70:21:0100046:642 Томская область, г. Томск, Ивановского улица, д. 24, кв. 98.

Квартира, назначение: жилое Общая площадь 59,4 кв. м, кадастровый номер: 70:21:0100045:1329 Томская область, г. Томск, Герасименко улица, д. 1/6, кв. 60.

Квартира, назначение: жилое Общая площадь 60,5 кв. м, кадастровый номер: 70:21:0100087:1848 Томская область, г. Томск, Владимира Высоцкого улица, 6, кв. 30.

Квартира, назначение: жилое Общая площадь 59,3 кв. м, кадастровый номер: 70:21:0100045:1213 Томская область, г. Томск, Герасименко улица, 1/6, кв. 312.

В период нахождения квартир в собственности муниципального образования "Город Томск" с 18.05.2018 по 31.05.2018 истцом ошибочно уплачены взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за май 2018 года в общей сумме 1 942,02 руб., что подтверждается выставленными на оплату взносов за капитальный ремонт за май 2018 года счетов, а также платежными поручениями N 271124 от 22.06.2018, N 272785 от 25.06.2018, N 272780 от 25.06.2018, N 272782 от 25.06.2018, N 272783 от 25.06.2018, N 272781 от 25.06.2018, N 272786 от 25.06.2018, N 276053 от 27.06.2018, N 276051 от 27.06.2018, N 276059 от 27.06.2018, N 272787 от 25.06.2018 об их оплате (л.д. 21-42 т.1).

Ответчик факт внесения истцом оплаты взносов за капитальный ремонт и их размер не оспаривал.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.02.2020 о возврате денежных средств. В связи с не удовлетворением претензии истца, Департамент обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В соответствии с частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее по тексту Закон N 122-ФЗ) решения о передаче имущества из собственности субъектов РФ в муниципальную собственность принимаются уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества.

Указанные в части 11 статьи 154 Закона N 122-ФЗ решения о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни.

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном Законом N 122-ФЗ, возникает с даты, устанавливаемой указанными в части 11 статьи 154 Закона N 122-ФЗ решениями о передаче имущества из собственности субъектов Российской Федерации в муниципальную собственность.

Таким образом, как обоснованно указано судом первой инстанции в соответствии с пунктом 2 распоряжения Администрации Томской области от 15.05.2018 N 297-ра "О передаче государственного имущества Томской области в муниципальную собственность" право собственности муниципального образования "Город Томск" на вышеуказанные квартиры возникло с даты подписания передаточного акта, то есть с 18.05.2018.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, с момента прекращения права собственности на имущество у истца прекратилось обязательство по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Поскольку указанная сумма была уплачена истцом в отсутствие у него соответствующего обязательства по уплате взносов за капитальный ремонт, она правомерно квалифицирована судом первой инстанции как неосновательное обогащение, в результате чего имущественная сфера истца необоснованно уменьшилась.

Возражения апеллянта о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, фактически денежные средства, находящиеся на специальном счете принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме, а не Фонду, в связи с чем они не могут быть возвращены истцу, были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку правом выбора ответчика обладает сам истец. При этом согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 01.09.2017 N 31284-АЧ/06 "О применении части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 257-фз "О внесении изменений в жилищный кодекс Российской Федерации" обязанность проводить перерасчеты и возвраты начисленных взносов на капитальный ремонт возложена на регионального оператора не зависимо от способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома. Таким образом, все возвраты по ошибочно уплаченным взносам на капитальный ремонт на территории Томской области должны производиться Фондом "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области". Оснований считать, что истец исполнил обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт за иное лицо, не имеется.

Таким образом, установив все существенные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования как в части взыскания неосновательного обогащения, так и процентов.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе, по мнению апелляционного суда, основаны на неверном толковании норм права, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и не могут быть основаниями для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.09.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2734/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.В. Афанасьева Т.Е. Стасюк