Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 13АП-30992/20 по делу N А42-6094/2020

г. Санкт-Петербург

15 января 2021 г.

Дело N А42-6094/2020

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30992/2020) ТСН "Книповича 25" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2020 по делу N А42- 6094/2020, принятое

по иску АО "Мурманская ТЭЦ"

к ТСН "Книповича 25"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (ИНН 5190141373, ОГРН 1055100064524; г.Мурманск, ул.Шмидта, д.14; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников недвижимости "Книповича 25" (ИНН 5190034886, ОГРН 1145190007511; г.Мурманск, ул.Академика Книповича, д.25, оф.40; далее - Товарищество) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.07.2014 N 3182 за сентябрь 2018 года в сумме 70 930 руб. 46 коп., за январь 2019 года в сумме 91 633 руб. 12 коп., за февраль 2019 года в сумме 108 154 руб. 66 коп., за март 2019 года в сумме 104 226 руб. 80 коп., за апрель 2019 года в сумме 35 655 руб. 09 коп., всего 410 600 руб. 13 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 09.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 09.10.2020, Товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение.

В жалобе Товарищество ссылается на то, что согласно дополнительным соглашениям и актам зачета взаимных требований задолженность ответчика составляет 63 621 руб. 53 коп. Податель жалобы просит приобщить к материалам дела дополнительные соглашения и акт зачета взаимных требований, поскольку данные документы при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были согласованы и подписаны.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на то, что на момент вынесения решения задолженность за тепловую энергию не была оплачена, договоры уступки права требования подписаны после вынесения обжалуемого решения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) 01.07.2014 заключили договор теплоснабжения N 3182 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объектом теплоснабжения по договору является находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом N 25 по улице Книповича в городе Мурманске (приложение N 6 к договору).

Порядок определения объёмов поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 Договора.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов - Управлением по тарифному регулированию Мурманской области. Расчетный период равен одному календарному месяцу. энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, выставляет абоненту счёт, счёт-фактуру для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчётный период. Окончательный расчёт за поставленную энергию производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным (раздел 7 договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения, применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.07.2014 по 31.12.2014, и считается ежегодно продлённым (пункты 9.1, 9.4 договора).

Соглашением от 30.05.2019 стороны расторгли договор теплоснабжения от 01.07.2014 N 3182 с 01.06.2019.

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета-фактуры N 31821809001 от 30.09.2018, N 31821901001 от 31.01.2019, N 31821902001 от 28.02.2019, N 31821903001 от 31.03.2019, N 31821904001 от 30.04.2019, которые ответчик оплатил не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 431 600 руб. 13 коп.

Претензия от 29.05.2020 N 3372-05/03 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Тариф, объём потреблённой тепловой энергии и её стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика за сентябрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель 2019 года составляет в сумме 410 600 руб. 13 коп.

Ответчик обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии за указанные периоды не исполнил.

На день рассмотрения дела доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Податель жалобы просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, - дополнительные соглашения к договору уступки права требования, акт зачета взаимных требований за период с 01.01.2019 по 22.09.2020.

Частью 2 статьи 272.1 АПК РФ установлено, что дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Аналогичные правила содержат разъяснения, изложенные в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Суд апелляционной инстанции отклоняет данное ходатайство и не приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, по следующим основаниям.

Определением суда от 22.07.2020 в соответствии со статьей 228 АПК РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 13.08.2020, в том числе ответчику, принять участие в сверке расчётов по иску; - представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 04.09.2020 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

Ответчик 12.08.2020 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между сторонами согласовывается подписание договора уступки требований задолженности населения, которые истец берёт на себя; в срок до 04.09.2020 сторонами будет подписан данный договор, а также акт сверки расчётов непосредственно задолженности ответчика за отопление; документы будут дополнительно представлены в суд.

Истец 18.08.2020 уточнил (уменьшил размер) исковые требования, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определение суда от 22.07.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 27.07.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 18303849093646, и 28.07.2020 представителем ответчика согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 18303849093639.

Соответственно, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе дополнительные доказательства к материалам дела приобщению не подлежат.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает доводы истца и ответчика о том, что дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе согласованы и подписаны сторонами после принятия обжалуемого судебного акта, в связи с чем и по этому основанию не подлежат приобщению к материалам и дела и оценке апелляционным судом.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик просит приобщить к материалам дела платежные поручения от 22.09.202, 26.10.2020, акт сверки по состоянию на 12.11.2020. Данные документы не приобщены к материалам дела, судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ, а также по причине составления документов после вынесения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что взыскиваемая истцом сумма задолженности за спорные периоды не соответствует фактической задолженности ввиду согласования сторонами вопроса о подписании договора уступки требований задолженности населения за спорные периоды. В отзыве на апелляционную жалобу истец подтверждает наличие задолженности у ответчика на момент вынесения решения в размере 410 600 руб. 13 коп., и ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто надлежащими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие заключение дополнительного соглашения к договору уступки права требования задолженности за тепловую энергию, потреблённую в спорные периоды, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик указал, что договор уступки требований задолженности будет подписан до 04.09.2020 и направлен в суд. На дату рассмотрения дела в порядке упрощённого производства указанный документ в суд не поступил.

О рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны перед судом не ходатайствовали, оснований для перехода не заявили и судом данные основания правомерно не установлены.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в размере 410 600 руб. 13 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам. Решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2020 по делу А42-6094/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская