Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 14АП-10578/20 по делу N А66-10927/2020

г. Вологда

14 января 2021 г.

Дело N А66-10927/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 января 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

при участии от индивидуального предпринимателя Гончарова Дмитрия Викторовича Розовой И.И. по доверенности от 02.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УСАДЬБА" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 октября 2020 года по делу N А66-10927/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УСАДЬБА" (адрес: 143409, Московская область, город Красногорск, улица Успенская, дом 4а, офис 424/3; ОГРН 1185053014926, ИНН 5024186265; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю Гончарову Дмитрию Викторовичу (адрес: 170016, город Тверь; ОГРНИП 304690115400160, ИНН 690300426900; далее - ответчик, Гончаров Д.В.) о взыскании 290 017 000 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 октября 2020 года по делу N А66-10927/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от Общества через ресурс "Мой арбитр" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против отказа от иска с возложением на истца всех судебных расходов.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Общества от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом апелляционной инстанции государственная пошлина подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета в размере 50 %.

Таким образом, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом за подачу апелляционной жалобы, а также 100 000 руб. за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "УСАДЬБА" от иска.

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 октября 2020 года по делу N А66-10927/2020 отменить.

Производство по делу N А66-10927/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УСАДЬБА" из федерального бюджета 100 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2020 N 38 за рассмотрение иска, а также 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2020 N 123 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева А.В. Романова