Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 18АП-14297/20 по делу N А07-19483/2019

г. Челябинск

14 января 2021 г.

Дело N А07-19483/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Забутыриной Л.В., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бывшего директора должника Гатина Шамиля Ахметгалеевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 по делу N А07-19483/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноХимРеагент" (далее - ООО "ТехноХимРеагент", заявитель по делу, кредитор), возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Проммет-К" (далее - ООО "Проммет-К", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.10.2019 заявление ООО "ТехноХимРеагент" признано обоснованным, в отношении ООО "Проммет-К" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Савельев Дмитрий Сергеевич, член СРО "Союза менеджеров и арбитражных управляющих".

Информационное сообщение N 4256158 о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещено временным управляющим должника на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.10.2019

Решением суда от 28.09.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бычкова Юлия Витальевна, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".

Не согласившись с решением суда, бывший директор должника Гатин Шамиль Ахметгалеевич (далее - бывший директор должника, Гатин Ш.А.) обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, указывая на отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в процедуре конкурсного производства, в связи с чем, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, от временного управляющего 10.12.2019 в материалы дела поступили материалы по собранию работников, бывших работников должника, 17.12.2019 поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, с приложением отчета временного управляющего от 09.12.2019, финансового анализа, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, материалов собрания кредиторов от 16.12.2019, реестра требований кредиторов.

От временного управляющего также 29.01.2020 поступило ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

От СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" 31.01.2020 поступило представление о соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве арбитражного управляющего Савельева Дмитрия Сергеевича, выразившего согласие на утверждение его конкурсным управляющим; 13.03.2020 поступило представление о соответствии требованиям арбитражного управляющего Дунаева Владимира Евгеньевича, выразившего согласие на утверждение его арбитражным управляющим.

От Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" 14.04.2020 во исполнение определения суда поступило представление о соответствии требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве арбитражного управляющего Бычковой Юлии Витальевны, выразившей согласие на утверждение его арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Проммет-К".

Рассматривая доводы и возражения сторон по вопросу открытия конкурсного производства в отношении должника, судом первой инстанции установлено следующее.

На дату проведения первого собирания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора ООО "ТехноХимРеагент" на общую сумму 93 400 000 руб.

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансового состояния ООО "Проммет-К", проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий пришел к выводам:

- о невозможности восстановления платёжеспособности должника;

-признаки преднамеренного, фиктивного банкротства ООО "Проммет-К" отсутствуют;

-об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

-о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Первое собрание кредиторов ООО "Проммет-К" состоялось 16.12.2019 (решения собрания не оспорены), на котором единственным кредитором в том числе принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Проммет-К" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо о согласии финансирования процедуры банкротства, в целях финансирования процедуры банкротства на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем по делу зачислены денежные средства в размере 200 000 руб. по платежному поручению N 343 от 05.07.2019 с указанием платежа: "взнос на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан 200 000 руб. по делу А07-19483/2019 судьи Гумеровой З.С. (на финансирование процедуры банкротства ООО "Проммет-К") сумма 200 000-00 без налога (НДС)"

Учитывая наличие задолженности, превышающей сумму триста тысяч рублей, взысканной в судебном порядке, принятое на первом собрании кредиторов решение, отчет временного управляющего, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличие у ООО "Проммет-К" признаков банкротства, а также отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд признал целесообразным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание недоверие должника к выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организации, в целях недопущения конфликта интересов, а также в целях независимого и объективного ведения конкурсного производства и исключения злоупотреблений, сочтя обоснованным доводы должника, судом в порядке, определенном для отбора саморегулируемых организаций, с учетом положений п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве, путем случайной выборки определена Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (данное решение суда является правомерным и не оспаривается лицами, участвующими в деле о банкротстве).

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует и арбитражным судом первой инстанции установлено, что за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, а также составил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, исходя из имеющихся у арбитражного управляющего документов, составил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Результаты финансового анализа показали, что реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует. Отсутствие хозяйственной деятельности общества и как следствие ее прибыльности более года, отсутствие наличия резервов для снижения кредиторской задолженности, подтверждает необходимость введения в отношении ООО "Проммет-К" процедуры конкурсного производства.

Данные, содержащиеся в указанных документах, подателем жалобы, иными лицами надлежащими доказательствами не опровергнуты (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов разного рода решения по вопросу введения следующей процедуры.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Доказательств наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не представлено (требования кредиторов не удовлетворены, мировое соглашение не заключено, заявителем по делу на депозит суда внесены денежные средства для погашения расходов арбитражного управляющего и для проведения процедуры).

Также апелляционный суд учитывает пояснения, представленные в отзыве новым конкурсным управляющим должника, о том, что руководитель должника не исполнил обязанность, определенную пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, и не обеспечил передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, отражающей экономическую деятельность должника, а также материальных и иных ценностей (конкурсным управляющим инициирован обособленный спор в рамках дела N А07-19483/2019 об истребовании документов).

Кроме того, конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность в сумме 28 037 700 руб. и в сумме 87 000 000 (публикация на ЕФРСБ 18.12.2020 г., сообщение N 5921365).

В настоящее время управляющим принимаются меры по взысканию задолженности: в адрес должников направлена претензия о погашении долга, а также заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, выявленная дебиторская задолженность формирует конкурсную массу должника и является его имуществом, а также, по мнению конкурсного управляющего, в достаточной мере покрывает расходы на проведение процедуры банкротства.

Помимо этого, конкурсным управляющим выявлен ряд сделок должника, подлежащих оспариванию, рассматривается вопрос о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поводятся иные мероприятия по формированию конкурсной массы.

Таким образом, доводы Гатина Ш.А. о недостаточности денежных средств на погашение текущих расходов должника правового значения не имеет и является преждевременной, поскольку существует перспектива поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств по результатам взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделок

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, суд первой инстанции обоснованно указал на неспособность должника удовлетворить требования кредиторов и, исходя из положений пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 по делу N А07-19483/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу бывшего директора должника Гатина Шамиля Ахметгалеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Рогожина