Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 13АП-38242/20 по делу N А56-81323/2020

г. Санкт-Петербург

14 января 2021 г.

Дело N А56-81323/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Пономарева М.Д. по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38242/2020) ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020 по делу N А56-81323/2020, принятое.

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к ООО "Аква Норд-Вест"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аква Норд-Вест" (далее - ответчик, ООО "Аква Норд-Вест", покупатель) 708 695 рублей 48 копеек задолженности по договору поставки газа N 47-А-7413 от 01.08.2017 за июль 2020.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

До вынесения решения судом 19.10.2020 от истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление об отказе от иска ввиду урегулирования спора с ответчиком.

Определением суда от 08.12.2020 принят отказ ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" от исковых требований, производство по делу прекращено, ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" из федерального бюджета возвращены 12 021 рубль 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 14133 от 08.09.2020.

Не согласившись с указанным определением суда в части возврата истцу государственной пошлины ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в указанной части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Аква Норд-Вест" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 174 рубля".

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд необоснованно не взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 174 рубля, несмотря на то, государственная пошлина была уплачена в названном размере при подаче иска и истец отказался от иска полном размере.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

12.01.2021 в судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений со стороны истца проверил законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

При возвращении истцу из федерального бюджета 12 021 рубля 80 копеек государственной пошлины, что составляет 70% от уплаченной ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" при обращении с настоящим иском суд государственной пошлины, суд первой инстанции исходил из нормы пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Вместе с тем в указанной же статье содержится норма, согласно которой не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" также разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В данном случае отказ истца от иска был обусловлен оплатой ответчиком 06.10.2020, то есть после принятия судом искового заявления ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к производству, по платежному поручению N 2013 от 06.10.2020 на 708 695 рублей 48 копеек, представленному в материалы дела, задолженности по оплате за поставку газа по договору N 47-А-7413 от 01.08.2017 за июль 2020.

С учетом указанного обстоятельства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о полном отказе от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности после принятия иска ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", вследствие чего с учетом приведенных выше норма права и разъяснений, расходы истца по оплате 17 174 рублей государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, подлежат возмещению ответчиком.

Исходя из указанного, так как определение суда в обжалуемой части принято при неправильном применении норм процессуального права, апелляционная жалоба ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению.

Поскольку определение суда первой инстанции обжаловано истцом только в части разрешения вопроса о судебных расходах, и не обжаловано в части прекращения производства по делу, и при подаче апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" государственную пошлину не уплачивало, апелляционный суд счел возможным не взыскивать в бюджет государственную пошлину за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2020 по делу N А56-81323/2020 изменить в части распределения судебных расходов.

Абзац третий резолютивной части определения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква Норд-Вест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 17 174 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова