Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 11АП-18383/20 по делу N А65-20235/2020

г. Самара

14 января 2021 г.

Дело N А65-20235/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Гафиатуллиной Натальи Юрьевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 о признании требования ООО "Галлери-Мобайл" обоснованным и введении в отношении Гафиатуллиной Натальи Юрьевны процедуры банкротства - реструктуризации долгов в рамках дела N А65-20235/2020 (судья Хасанов А.Р.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Галлери-Мобайл", г.Набережные Челны (ИНН 1650157508) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Гафиатуллину Наталью Юрьевну, 14.10.1976 года рождения, СНИЛС 065-067-933 76, место рождения: г. Камбарка Удмуртской Республики, адрес: Россия, Республика Татарстан, ул. Набережная Комсомольская, д. 3, кв. 60.

Определением суда от 01.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2020 к участию в деле привлечен Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны в лице отдела по опеке и попечительству.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Галлери-Мобайл", г.Набережные Челны (ИНН 1650157508) признано обоснованным и введена в отношении Гафиатуллиной Натальи Юрьевны, 14.10.1976 года рождения, СНИЛС 065-067-933 76, место рождения: г. Камбарка Удмуртской Республики, адрес: Россия, Республика Татарстан, ул. Набережная Комсомольская, д. 3, кв. 60 процедура банкротства реструктуризация долгов.

Включено требование общества с ограниченной ответственностью "Галлери-Мобайл", г.Набережные Челны (ИНН 1650157508) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 20 471 276 руб. основного долга.

Финансовым управляющим гражданина утвержден Кузнецов Станислав Александрович, член Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс Управляющих", адрес для направления корреспонденции: 423832, РТ, г. Набережные Челны, ул. Ш. Усманова, д. 29, кв. 249.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части утверждения Кузнецова С.А. финансовым управляющим, Гафиатуллина Наталья Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 14.01.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от финансового управляющего должника поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Кузнецова С.А. об отложении судебного заседания отказано.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

Утверждая кандидатуру финансового управляющего Кузнецова С.А., суд первой инстанции исходил из ее соответствия положениям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве

Не соглашаясь с этой кандидатурой, должник в апелляционной жалобе указывает на заинтересованность финансового управляющего, ввиду представления им интересов ООО "Галлери-Мобайл" по доверенности в рамках уголовного дела о ее привлечении к уголовной ответственности по части 4 статьи 160 УК РФ.

Отклоняя эти доводы, судебная коллегия исходит из следующего.

Перечень лиц, которые могут быть признаны заинтересованными, изложен в статье 19 Закона о банкротстве, согласно которой заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

- лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

- лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

- лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Данные признаки у Кузнецова С.А. отсутствуют.

То обстоятельство, что он представлял интересы заявителя по доверенности в рамках уголовного дела о привлечении Гафиатуллиной Н.Ю. к уголовной ответственности по части 4 статьи 160 УК РФ, не свидетельствует о его заинтересованности по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве. Сотрудничество данных лиц было направлено на оказание лицом, профессионально занимающимся представлением интересов участников гражданского процесса, юридических услуг.

Кузнецов С.А., являясь профессиональным арбитражным управляющим, обязан в силу статьи 20.3 Закона о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.

В отсутствие документальных доказательств наличия у него намерения либо возможности действовать в интересах отдельного кредитора, суд первой инстанции обоснованно утвердил его финансовым управляющим должника.

Кроме того, в случае неудовлетворительной работы финансового управляющего кредиторы и должник имеют право обжаловать его действия, а также ходатайствовать об отстранении от исполнения обязанностей.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 по делу N А65-20235/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова