Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 09АП-74905/20 по делу N А40-273264/2018

г. Москва

14 января 2021 г.

Дело N А40-273264/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ю.Л.Головачевой, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аданникова А.А.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 по делу N А40- 273264/18, вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

об отказе в признании погашенными должником требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Аданникова Андрея Анатольевича,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 16.11.2018 года поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Аданникова Андрея Анатольевича; определением от 20.11.2018 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-273264/18-123-188Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 года в отношении Аданникова Андрея Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Мельниченко Виктор Михайлович, ИНН 143531933432, регистрационный номер 15239, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 16.03.2019 года.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019 года гражданин Аданников Андрей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Мельниченко Виктор Михайлович, ИНН 143531933432, регистрационный номер 15239, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд города Москвы 13.01.2020 года поступило заявления Аданникова Андрея Анатольевича о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Определением суда от 03.06.2020 года удовлетворено заявление заявления Аданникова Андрея Анатольевича о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований к должнику в полном объеме на 24.06.2020 года. Определением суда от 15.06.2020 года судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований к должнику в полном объеме назначено на 14.09.2020 года.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 03.07.2020 года поступила апелляционная жалоба должника на определение суда от 03.06.2020 года. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 года, определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 года оставлено без изменений.

Согласно определению суда от 18.09.2020 года в суде первой инстанции подлежали рассмотрению итоги погашения Аданниковым А.А. требований кредиторов к должнику.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 18.11.2020 г. отказал в признании погашенных должником требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, Аданниковым А.А. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на непредставление плана по закрытию реестра финансовым управляющим.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Порядок погашения третьим лицом требований кредиторов к должнику, находящемуся на стадии реализации имущества, четко регламентирован нормами названного Закона.

Так, согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества исполнение обязательств должника осуществляется финансовым управляющим в порядке и в случаях, которые установлены главой X данного Закона.

При этом третье лицо или третьи лица в любое время до окончания реализации имущества должника вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст.ст. 113, 125 Закона о банкротстве.

В силу ст. 213.27 Закона о банкротстве финансовый управляющий или лица, имеющие намерение произвести исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, в отношении должника, находящегося на стадии реализации имущества, действует специальный правовой режим, установленный главой X Закона о банкротстве. Ни должник, ни третье лицо не вправе в рамках процедуры реализации имущества удовлетворять требования конкурсных кредиторов в индивидуальном порядке, поскольку названным Законом такой порядок удовлетворения требований кредиторов и погашения задолженности должника третьим лицом не предусмотрен.

Исполнение обязательств должно быть одновременным и полным в отношении всех кредиторов в соответствии с реестром требований, в результате чего производство по делу о банкротстве прекращается, замена сторон не производится.

Как верно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 года удовлетворено заявление должника о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Между тем, должник в судебное заседание не явился, доказательств оплаты требований кредиторов не представил.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену судебного акта, поскольку заявителем не соблюден порядок погашения требований кредиторов должника, предусмотренный Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 113 Закона о банкротстве существует следующий способ удовлетворения требований кредиторов: перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Пунктом 12 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Доводы подателя жалобы о том, что невозможность внесения денежных средств связана с непредставлением документов управляющим, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как основаны не неверном толковании норм права, применительно к положениям статьи 113 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд также учитывает, что документы об уплате задолженности также не представлены в апелляционный суд.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2020 по делу N А40- 273264/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аданникова А.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров