Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 12АП-11184/20 по делу N А12-17994/2020

г. Саратов

15 января 2021 г.

Дело N А12-17994/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сабон" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2020 года по делу N А12-17994/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441, 400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, 13)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сабон" (ИНН 6453115138, ОГРН 1116453002368, 410001, Саратовская область, г. Саратов, ул. Ново-Астраханская, д. 1)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Сабон" (далее - ООО "Сабон", ответчик), в котором просит, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа по договору от 21.02.2019 N 09-58145/19Б в размере 40 582 руб. 17 коп., задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа от 08.12.2017 N 09-52451/18Д за апрель-май 2020 года в размере 14 343 руб. 93 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.05.2020 по 21.10.2020 в размере 8 969 руб. 71 коп., задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа от 25.09.2017 N 09-52451/18Б за март-май 2020 года в размере 1 308 863 руб. 93 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.04.2020 по 21.10.2020 в размере 118 206 руб. 62 коп. (всего 1 490 966 руб. 36 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 910 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2020 года по делу N А12-17994/2020 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга по договору поставки газа от 21.02.2019 N 09-58145/19Б.

Производство по делу в указанной части прекращено.

Принято уточнение размера исковых требований.

С общества с ограниченной ответственностью "Сабон" (ИНН 6453115138, ОГРН 1116453002368, 410001, Саратовская область, г. Саратов, ул. Ново-Астраханская, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441, 400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, 13) взысканы пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа от 21.02.2019 N 09-58145/19Б, начисленные на сумму задолженности за февраль-май 2020 года, за период с 19.03.2020 по 16.10.2020 в размере 40 582 руб. 17 коп., задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа от 08.12.2017 N 09-52451/18Д за апрель-май 2020 года в размере 14 343 руб. 93 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.05.2020 по 21.10.2020 в размере 8 969 руб. 71 коп., задолженность за поставленный природный газ по договору поставки газа от 25.09.2017 N 09-52451/18Б за март-май 2020 года в размере 1 308 863 руб. 93 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.04.2020 по 21.10.2020 в размере 118 206 руб. 62 коп. (всего 1 490 966 руб. 36 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 910 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441, 400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, 13) выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 415 руб., уплаченной по платежному поручению N 16598 от 04.08.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Сабон" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки (пени) отказать.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, обжалуемый судебный акт пересматривается в части по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и ООО "Сабон" (покупатель) заключены договоры поставки газа от 21.02.2019 N 09-58145/19Б, от 08.12.2017 N 09-52451/18Д, от 25.09.2017 N 09-52451/18Б (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ (п. 2.1) (л.д. 13-17).

Режим и порядок поставки, учета и качество газа установлены разделами 3, 4 договоров.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, утвержденной на соответствующий период времени уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), или определенной по формуле цены газа, утвержденной данным органом, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договоров оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, приведенной в настоящем пункте.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п. 5.4).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договоров расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как указал истец, во исполнение условий договора от 21.02.2019 N 09-58145/19Б в за феврале-мае 2020 года он осуществил подачу газа на объекты абонента в объеме 187.377 тыс. м3 на общую сумму 1 301 249 руб. 35 коп.; по договору от 08.12.2017 N 09-52451/18Д в апреле-мае 2020 года в объеме 141.309 тыс. м3 на общую сумму 1 021 745 руб. 26 коп., по договору от 25.09.2017 N 09-52451/18Б в марте-мае 2020 года в объеме 597.186 тыс. м3 на общую сумму 4 139 833 руб. 03 коп., который ответчиком в полном объеме оплачен не был.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт поставки в спорный период ответчику газа, и факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств суд на основании ст.ст. 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" удовлетворил в полном объеме требование о взыскании неустойки, не усмотрев оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки в отсутствие заявления ответчика.

Ответчиком решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по договору поставки газа от 08.12.2017 N 09-52451/18Д за апрель-май 2020 года в размере 14 343 руб. 93 коп., по договору поставки газа от 25.09.2017 N 09-52451/18Б за март-май 2020 года в размере 1 308 863 руб. 93 коп. ответчиком не обжалуется, истец о пересмотре решения в полном объеме не заявил, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом в части взыскания пени, ООО "Сабон" в апелляционной жалобе указывает на то, что в соответствии с заключенными договорами аренды, имущество ООО "Сабон" эксплуатируется арендаторами ООО "Тепловая компания на Шекснинской" и ООО "Теплоэнергия", которые являются поставщиками коммунальных услуг населению, конечными потребителями услуг по теплоснабжению являются жители многоквартирных домов, подключенных к котельным ООО "Сабон", и потребляемая ими электроэнергия обеспечивает нужды котельных. В соответствии с условиями договоров аренды, заключенных между ООО "Сабон" и ООО "Теплоэнергия", ООО "Тепловая компания на Шекснинской", арендаторы несут затраты по оплате потребленных энергоресурсов. Таким образом, с учетом п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" неустойка не подлежит взысканию с ответчика.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате газа, истцом была начислена законная неустойка, предусмотренная абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", по договору поставки газа от 21.02.2019 N 09-58145/19Б за период с 19.03.2020 по 16.10.2020 в размере 40 582 руб. 17 коп., по договору от 08.12.2017 N 09-52451/18Д за период с 19.05.2020 по 21.10.2020 в размере 8 969 руб. 71 коп., по договору от 25.09.2017 N 09-52451/18Б за период с 19.04.2020 по 21.10.2020 в размере 118 206 руб. 62 коп. (всего 167 758 руб. 50 коп. (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом представленный истцом расчет пени проверен и признан правильным.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил и надлежащими доказательствами не опроверг.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О, следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (пункт 73 постановления N 7).

Уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица, не занимающегося кредитованием на профессиональной основе, а являющегося хозяйствующим субъектом в области электроэнергетики, что не отвечает требованиям соблюдения баланса интересов участников рассматриваемых отношений и в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам, вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не заявил об уменьшении неустойки, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку Общество является коммерческой организацией, исполнение спорного договора связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, но о применении положений статьи 333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявило, в силу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации у суда не имелось оснований для снижения по своей инициативе суммы пеней, начисленных в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, требование о взыскание пени обоснованно удовлетворено судом в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном удовлетворении требования о взыскании пени без учета постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), судебной коллегией признаются несостоятельными по следующим основаниям.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон N 98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

В рассматриваемом случае ответчик ООО "Сабон" не является исполнителем коммунальных услуг, не осуществляет деятельность по управлению жилым фондом.

При таких обстоятельствах, к отношениям между истцом и ответчиком не могут быть применены правила, установленные в Постановлении N 424, а, следовательно, требование о взыскании неустойки подлежало удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2020 года по делу N А12-17994/2020 в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сабон" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Сабон".

Обществом с ограниченной ответственностью "Сабон" представлено платежное поручение N 2 от 18.12.2020 об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 6 000 руб.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3 000 руб.

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 268 (ч. 5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2020 года по делу N А12-17994/2020 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сабон" (ИНН 6453115138, ОГРН 1116453002368) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп., по платежному поручению N 2 от 18.12.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина