Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 13АП-30441/20 по делу N А56-50931/2020

г. Санкт-Петербург

15 января 2021 г.

Дело N А56-50931/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Баженова Ю.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30441/2020) общества с ограниченной ответственностью "Радуга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения (мотивированное решение изготовлено 14.09.2020) по делу N А56-50931/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Комитета по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (188300 Ленинградская область район Гатчинский город Гатчина, проспект 25 Октября, дом 21, ОГРН: 1064705011084, ИНН: 4705031478)

к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (188304, Ленинградская область, район Гатчинский, город Гатчина, улица Соборная 32А, ОГРН: 1104705001609, ИНН: 4705049732)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - Ответчик, Общество) неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 142,98 кв.м. с кадастровым номером 47:25:0102030:33, расположенным по адресу: Ленинградская область, г.Гатчина, ул. Соборная, д. 5В, за 2016 в размере 29 210 руб. 81 коп., за 2017 год в размере 29 210 руб. 81 коп., за 2018 год в размере 30 379 руб. 25 коп., за 2019 год в размере 31 685 руб. 58 коп., за первый - второй кварталы 2020 года в размере 16 318 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 18.06.2020 в размере 21 869 руб. 66 коп.

Определением от 29.06.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

14.09.2020 по ходатайству Общества судом первой инстанции на основании ч.2 ст.229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неполучении уведомления из суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Кроме того, в обоснование доводов жалобы ее податель указывает на то, что земельный участок был предоставлен в аренду иному лицу, в связи с чем, взыскание неосновательного обогащения с Общества не обоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу Комитет против ее удовлетворения возражал.

В силу пункта 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 по делу N А56-22800/2016 с Общества в пользу Комитета взыскано 15 611 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 47:25:0102030:33 за период с 30.04.2013 по 31.12.2015, 1 967 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанным решением установлено, что с 30.04.2013 в здании по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Красная, д. 7/5, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 47:25:0102030:33 площадью 903 кв.м. Обществу принадлежит:

- I часть здания магазина с мансардой, с офисными помещениями и кафе, в том числе пом. N N 1-7 в пом. 1-Н площадью 90,2 кв.м.;

- XI часть здания магазина с мансардой, с офисными помещениями и кафе, в том числе пом. N N 63-71 в пом. 4-Н в мансардном этаже площадью 113,3 кв.м.;

- 56/100 доли в праве на X часть здания магазина с мансардой, с офисными помещениями и кафе, в том числе пом. N N 53-68, 60-62 в пом. 4-Н в мансардном этаже площадью 118,9 кв.м.;

- 39/100 доли в праве на XIII часть здания магазина с мансардой, с офисными помещениями и кафе, в том числе пом. N N 4, 12 в пом. 4-Н в пом. 4-Н пом. N N 1,2 в пом. 6-Н площадью 26,5 кв.м.

Согласно представленной в рамках настоящего дела выписке из ЕГРН по состоянию на 04.06.2020 земельный участок с кадастровым номером 47:25:0102030:33 площадью 903 кв.м. расположен по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, Гатчинское городское поселение, город Гатчина, ул. Красная, земельный участок N 5в.

Общая площадь занимаемых Обществом помещений составляет 280,42 кв.м. (90,2 + 113,3 + 66,584 + 10,335). Фактически Ответчик использует 142,98 кв.м. земельного участка (пропорционально занимаемой части в здании (903*280,42/1770,9) без правовых на то оснований.

Ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 47:25:0102030:33 относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, Общество, как собственник помещений в здании, расположенном на данном участке, пользовалось им с 2016 года по второй квартал 2020 года в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения платы, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами Земельного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу статьи 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления (часть 1). О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (часть 2).

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о принятии искового заявления к производству, содержащее сведения о времени и месте рассмотрения искового заявления, было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.spb.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru) 01.07.2020.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч.5 ст. 122 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется почтовый возврат судебной корреспонденции, направленной по юридическому адресу Общества, указанному в ЕГРЮЛ: 188304, Ленинградская область, район Гатчинский, город Гатчина, улица Соборная 32А.

Согласно сведениям официального сайта https://www.pochta.ru/tracking корреспонденция с почтовым идентификатором 19085443592976 10.07.2020 прибыла в место вручения и 18.07.2020 возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, Общество считается извещенным надлежащим образом о принятии судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Государственная собственность на земельный участок с кадастровым номером 47:25:0102030:33 не разграничена, в отношении данного земельного участка на основании Положения "О Комитете по управлению имуществом Гатчинского муниципального района Ленинградской области", утвержденного решением совета депутатов Гатчинского муниципального района от 26.06.2015 N 84 (далее - Положение), полномочия по распоряжению осуществляет Комитет.

В соответствии с пунктом 3.22 Положения Комитет вправе обращаться в суд за защитой имущественных прав и интересов муниципального образования "Гатчинский муниципальный район", муниципального образования "Город Гатчина" Гатчинского муниципального района, представлять интересы как истца, ответчика, либо третьего лица.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность землепользования, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Доказательства принадлежности спорного земельного участка в спорный период Обществу на вещном праве отсутствуют.

С момента перехода права собственности на помещения в здании к Обществу у него возникла обязанность вносить плату за использование земельного участка, на котором расположено здание пропорционально занимаемым площадям.

Исходя из установленного законом принципа платности землепользования, отсутствие надлежащим образом оформленных отношений по пользованию земельным участком не освобождает лицо, использующее данное имущество, от обязанности вносить за такое пользование соответствующую плату.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

В силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 по делу N А56-22800/2016 с Общества в пользу Комитета взыскано неосновательное обогащение за землепользование за предшествующий период. Факт использование земельного участка в спорный период Обществом не опровергнут.

Доводы о передаче земельного участка в аренду иному лицу подлежат отклонению, поскольку земельный участок с кадастровым номером 47:25:0102030:33 был передан в аренду ООО "ПСК-КУБ" для строительства магазина с офисными помещениями и кафе на срок с 16.06.2005 по 15.06.2008. После завершения строительства здания и его передачи в собственность третьим лицам, ООО "ПСК-КУБ" было исключено из единого государственного реестра юридических лиц (запись за ГРН 7127847451945 от 18.06.2012), в связи с чем, обязательства договору аренды с ООО "ПСК-КУБ" прекращены с силу ст. 419 ГК РФ.

Расчет неосновательного обогащения произведен Истцом на основании Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Ленинградской области от 28.12.2015 N 520 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Ленинградской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в Ленинградской области, предоставленных без проведения торгов, и признании утратившими силу отдельных Постановлений Правительства Ленинградской области", судом проверен, Ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судом первой инстанции в общей сумме 136 804 руб. 55 коп. за пользование соответствующим земельным участком в период с первого квартала 2016 года по второй квартал 2020 года.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В рассматриваемом случае Общество при рассмотрении дела судом первой инстанции заявления об истечении срока исковой давности не сделало.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Произведенный Комитетом в соответствии со ст. 395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 18.06.2020 на сумму 21 869 руб. 66 коп. судом проверен, признан правильным, Обществом не оспорен.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-50931/2020, принятое путем подписания судьей резолютивной части решения (мотивированное решение изготовлено 14.09.2020) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Ю.С. Баженова