Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 г. N 09АП-55798/20 по делу N А40-59455/2020

г.Москва

14 января 2021 г.

Дело N А40-59455/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Седьмая грань" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-59455/20, принятое судьей Михайловой Е.А. (шифр судьи 133-401)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фуд милк" (ОГРН 1147746566373)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Седьмая грань" (ОГРН 1137746409580)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Довиденко Л.А. по доверенности от 14.01.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фуд милк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Седьмая грань" неотработанного аванса в сумме 2 031 197 руб..

Решением суда от 10.09.2020 исковые требования ООО "Фуд милк" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение процессуальных прав ответчика в части неизвещения о судебном разбирательстве по делу.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фуд милк" (заказчик) и ООО "Седьмая грань" (исполнитель) заключен договор N 29012020 от 29.01.2020 года, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по строительству и оборудованию стенда по дизайн-проекту заказчика, доставке выставочного оборудования, монтажным, демонтажным, электроработам для оформления экспозиции, далее "стенд" на время проведения выставки в период с "10 февраля" 2020 г. по "14 февраля" 2020 г. общей площадью 151 кв.м. в павильоне ФОРУМ, место FD095, на выставке "Продэкспо-2020", проходящей на территории ЦВК "Экспоцентр".

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в сумме 2 031 197 руб., что подтверждается платежными поручениями N 2551 от 26.11.2019 и N 1953 от 09.09.2019, неисполнение ответчиком обязательств по договору, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 031 197 руб..

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неизвещении о судебном разбирательстве опровергаются доказательствами, согласно которым направленный по адресу местонахождения судебная корреспонденция с содержанием копии определения суда о принятии иска к производству возвращена в адрес суда за истечением срока хранения конверта в отделении почтовой связи, что в силу ст.165.1 АПК РФ относится к рискам участника гражданского оборота по необеспечению получения юридическим значимого сообщения (л.д.65).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-59455/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова