Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 09АП-68252/20 по делу N А40-188965/2017

г. Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40-188965/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева А.В., Васильева В.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020

по делу N А40-188965/17, вынесенное судьей А.Г. Омельченко,

о привлечении по обязательствам должника Васильева Андрея Владимировича и Васильева Владимира Витальевича к субсидиарной ответственности; взыскании с Васильева Андрея Владимировича и Васильева Владимира Витальевича 473.817.186,96 рублей в пользу Соломатиной Светланы Александровны,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО Пи Би Пи "Проект - КС 1"

(ОГРН 1067746743855, ИНН 7705738590),

при участии в судебном заседании:

от Соломатиной С.А. - Трефилова Н.Р. дов. от 11.09.2019

от Васильева А.В. - Зиневич И.О. дов. от 14.10.2020

от Васильева В.В. - Зиневич И.О. дов. от 29.04.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 признано несостоятельным (банкротом) ООО Пи Би Пи "Проект - КС 1" (ИНН 7705738590, ОГРН 1067746743855). Конкурсным управляющим утверждена Мариничева Анна Валерьевна, о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" от 06.10.2018 N 183.

Материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего Мариничевой Анны Валерьевны о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника - Васильева Андрея Владимировича, Васильева Владимира Витальевича, принятое к рассмотрению на основании определения суда от 13.05.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 г. заявитель по заявлению о привлечении лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий Мариничева Анна Валерьевна заменен на Соломатину Светлану Анатольевну

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 г. привлечены по обязательствам должника Васильев Андрей Владимирович и Васильев Владимир Витальевич к субсидиарной ответственности. С Васильева Андрея Владимировича и Васильева Владимира Витальевича взыскано 473.817.186,96 рублей в пользу Соломатиной Светланы Александровны

Не согласившись с вынесенным определением суда, Васильев А.В., Васильев В.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 г. по обособленному спору о привлечении бывших руководителей ООО "Пи Би Пи "Проект - КС 1" к субсидиарной ответственности полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Соломатиной С.А.

Заявители считают, что при принятии судебного акта судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, полагают выводы суда неправомерными, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Соломатиной С.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором просит, принять отказ от иска и отменить определение арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 г. по делу А40-188965/17 о привлечении по обязательствам должника Васильева Андрея Владимировича и Васильева Владимира Витальевича к субсидиарной ответственности. Апелляционное производство N 09АП-68252/2020 по делу NА40-188965/17 прекратить.

Представитель Васильева А.В., Васильева В.В. не возражали против заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия указанного лица на отказ от заявленных требований судом проверены.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу в полном объеме.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Соломатиной С.А. от заявления о привлечении по обязательствам должника Васильева Андрея Владимировича и Васильева Владимира Витальевича к субсидиарной ответственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2020 по делу N А40-188965/17 отменить.

Прекратить производство по заявлению Соломатиной С.А. о привлечении по обязательствам должника Васильева Андрея Владимировича и Васильева Владимира Витальевича к субсидиарной ответственности.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов