Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 г. N 09АП-37007/20 по делу N А40-282254/2019

г. Москва

15 января 2021 г.

Дело N А40-282254/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

дело по заявлению ФНС в лице ИФНС России N 31 по г. Москве о признании банкротом Кузнецова Алексея Викторовича (06.11.1962 г.р., место рождения г. Москва, ИНН 773114978650),

при участии в судебном заседании:

от Ассоциации Саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих ЛИДЕР"- Макеева Е.В. дов.от 22.12.2020;

от ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания": Туфан Ю.Н., по дов. от 30.06.2020;

от Министерства имущественных отношений Московской области: Карамышева М.Ю. по дов. от 21.10.2020;

от Комитета по управлению имуществом (Администрация Пушкинского городского округа)- Карамышева М.Ю. дов. от 15.06.2020;

от УФНС России по г. Москве - Яшкулов М.З. дов.от 24.08.2020

от Кузнецова А.В.- Карпов Л.К. дов.от 16.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 принято к производству заявление ФНС в лице ИФНС России N 31 по г. Москве о признании банкротом Кузнецова А.В., возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 Кузнецов Алексей Викторович признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; включено требование ФНС в лице ИФНС России N 31 по г. Москве в размере 1.546.622,43 рублей, из которых, 1.383.556,47 рублей в реестр требований кредиторов Кузнецова А.В. в третью очередь, в размере 162.788,91 рублей в третью очередь реестра отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов; утвержден финансовым управляющим должника Еремин Александр Михайлович (ИНН 772872940680, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 1623, адрес для направления корреспонденции: 129626, г. Москва, пр-т. Мира, д.104).

Не согласившись с указанным решением суда, Кузнецов А.В., обратился 10.07.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок на апелляционное обжалование и отменить решение суда, ссылаясь на не извещение судом первой инстанции о рассмотрении дела.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года восстановлен Кузнецову Алексею Викторовичу процессуальный срок на обжалование, суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела N А40- 282254/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года к рассмотрению принято заявление ФНС в лице ИФНС России N 31 по г. Москве в порядке ст. 49 АПК РФ (заявлено к включению в реестр 1 782217,66 руб. (1 629569,69 руб. - основной долг, 152 647,97 руб. - пени), рассмотрение дела отложено на 13.01.2021.

13.01.2021 в судебном заседании представитель заявителя УФНС по г. Москве заявил ходатайство об отказе от требований, о чем представил заявление, подписанное уполномоченным лицом.

Представители кредиторов в судебном заседании просили учесть наличие заявлений кредиторов о включении в реестр кредиторов должника.

Представитель СРО в судебном просил разрешить вопрос на усмотрение суда.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против принятия отказа от требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заявление об отказе от требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.

Материалами дела подтверждается, что отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, поданных в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Наличие заявлений кредиторов о включении в реестр, правого значения не имеет, поскольку подобные заявления не являются заявлениями о признании должника банкротом, и не подлежат рассмотрению в качестве заявлений о вступлении в дело.

При таких обстоятельствах, отказ от требования подлежит принятию, а производство по делу N А40-282254/19 о банкротстве должника прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ УФНС по г. Москве от требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 г. по делу N А40-282254/19 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

А.А.Комаров Ю.Л.Головачева