г. Москва |
|
14 января 2021 г. |
Дело N А40-325253/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 14.01.2021.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гончарова В.Я.,
судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РАДИКАЛ-ИНВЕСТ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-325253/19,
по иску ООО "РАДИКАЛ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1025005603457)
к ООО "РЕМСТРОЙПОДРЯД" (ОГРН 1127746123119)
3-е лицо: индивидуальный предприниматель Коновалова Мария Родионовна (ОГРНИП 312504324300071),
о взыскании задолженности по договору N 02/3 от 02.03.2016 на оказание юридических услуг в размере 170 000 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца: ген.директор Бородин Р.А. на основании приказа от 04.01.2021 N 04/1,
от ответчика: Самсонов П.И. по доверенности от 30.01.2020 б/н,
от третьего лица: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "РАДИКАЛ-ИНВЕСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "РЕМСТРОЙПОДРЯД" (далее - ответчик) долга по договору N 02/3 от 02.03.2016 на оказание юридических услуг в размере 170 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 13.01.2021.
Законный представитель истца в судебном заседании подал письменный отказ от иска к ответчику в полном объеме, мотивировав его тем, что третье лицо 30.12.2020 осуществило возврат ему денежных средств в сумме иска.
Представитель ответчика немотивированно возражал по отказу истца от иска.
Уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо, участие своего представителя не обеспечило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (лале - АПК РФ).
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Коллегия судей полагает, что отказ уполномоченного представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ истца от истца, отменяет решение суда и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Половина уплаченных истцом государственных пошлин по иску (чек-отдер от 11.12.2019 операция 4917 на сумму 6 100 руб.) в сумме 3 050 руб. и по апелляционной жалобе (чек-ордер от 17.11.2020 операция 4948) в сумме 1 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.ст.104,151 АПК РФ, абзаца 2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.49,104, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "РАДИКАЛ-ИНВЕСТ" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-325253/19 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "РАДИКАЛ-ИНВЕСТ" (ОГРН 1025005603457) из федерального бюджета государственные пошлины по иску в сумме 3 050 (три тысячи пятьдесят) руб. и по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.Я. Гончаров |
Судьи |
Б.П. Гармаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-325253/2019
Истец: ООО "РАДИКАЛ-ИНВЕСТ"
Ответчик: ООО "РЕМСТРОЙПОДРЯД"
Третье лицо: Коновалова Мария Родионовна